Pengadilan memerintahkan penyelidikan pengacara yang terlibat dalam bencana pembayaran RAF

Pengadilan memerintahkan penyelidikan pengacara yang terlibat dalam bencana pembayaran RAF


Oleh Terimakasih tuan 3 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

TIGA pengacara yang tampaknya bermain bersama dengan pemotongan biaya Road Accident Fund (RAF), namun merupakan strategi yang melanggar hukum untuk menyelesaikan litigasi dan menyelesaikan pembayaran di luar pengadilan, telah gagal.

Dalam putusan pedas di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara di Pretoria, Hakim Denise Fisher telah memerintahkan agar Dewan Praktik Hukum (LPC) menyelidiki perilaku pengacara Sonya Meistre, serta pengacara Jonatan Bouwer dan Leizle Swart.

Lebih lanjut, Hakim Fisher memutuskan bahwa Direktur Nasional Penuntutan Umum (NDPP) harus dilengkapi dengan salinan putusannya.

Masalah ketiganya berasal dari dua kasus di mana Meistre menerima pembayaran dari RAF atas nama penggugat sebelum mendapatkan perintah pengadilan, yang melanggar Undang-Undang Biaya Kontingensi (CFA).

Meistre meminta perintah pengadilan setelah RAF membayar, meningkatkan kecurigaan Hakim Fisher bahwa penyimpangan telah terjadi.

Penerima manfaat dalam kasus ini adalah anak-anak yang kehilangan orang tuanya – dua kehilangan ibu dan dua lainnya kehilangan ayah.

Keluhan hakim Fisher adalah bahwa penanganan Meistre atas klaim dan pembayaran hampir tidak mempertimbangkan kepentingan anak-anak.

Bouwer diikat oleh Meistre untuk menjadi kurator atas nama dua anak. Menurut Hakim Fisher, dia menyetujui pembayaran kepada Meistre tanpa meminta persetujuan pengadilan.

Swart diinstruksikan oleh Meistre dalam aplikasi pencarian pesanan. Hakim Fisher mengatakan jelas bahwa Swart “terlibat secara integral” dalam upaya untuk mendapatkan perintah secara menipu.

Bukti prima facie ada untuk Meistre, Bouwer dan Swart untuk diselidiki atas pelanggaran oleh LPC, kata Hakim Fisher.

“Salinan putusan ini harus ditempatkan di hadapan LPC dan tindakan Ms Meistre, dan pendukung Bouwer dan Swart, dirujuk ke LPC untuk penyelidikan.

“Salinan putusan ini – terkait dengan kedua kasus – akan dikirimkan oleh Panitera ke NDPP dan Menteri Perhubungan,” hakim Fisher memutuskan.

Dia menunjukkan bahwa adalah melanggar hukum bagi pengacara untuk memasuki penyelesaian di luar pengadilan dengan RAF, karena CFA melarang mereka.

Dalam tren yang digambarkan oleh Hakim Fisher sebagai “saat yang menyedihkan dalam sejarah peradilan kita”, pengacara beroperasi seolah-olah mereka berhak untuk memasuki penyelesaian di luar pengadilan dengan RAF.

“Pendekatan semacam itu akan mengharuskan pengacara menumbangkan skema legislatif yang dibuat oleh CFA dengan berusaha menunjukkan bahwa hubungan kontrak pengacara dengan klien mereka bukanlah perjanjian biaya kontingensi, tetapi hubungan pengacara / klien biasa.

“Ini adalah penemuan yang, menurut saya, tidak tahan terhadap pengawasan yudisial, namun baik pengacara dalam masalah ini maupun RAF telah terlibat dalam tipu muslihat ini,” kata hakim tersebut.

Yang lebih menyedihkan adalah konsesi RAF bahwa Meistre bukan satu-satunya pengacara yang terlibat dalam praktik yang melanggar hukum ini, kata Hakim Fisher.

“RAF mengakui bahwa mereka akan secara rutin terlibat dalam menyelesaikan perjanjian penyelesaian seperti itu, dan bertindak sesuai dengan mereka.

“Ms Meistre, telah muncul, berdagang dengan cara ini dengan RAF sebagai hal yang biasa, dan dia tidak sendirian dalam hal ini. RAF mengakui bahwa ini tidak kompeten, tetapi tidak memberikan penjelasan untuk perilaku ini

“Sungguh saat yang menyedihkan dalam sejarah peradilan kita ketika pengacara terlibat dalam penipuan besar-besaran untuk tujuan menghindari pengawasan pengadilan yang ditentukan secara legislatif. Bahwa RAF harus menyetujui perilaku seperti itu bahkan lebih menyedihkan. “

IOL


Posted By : Data Sidney