Pengadilan menetapkan bahwa janda berhak memotong jutaan kebijakan investasi suami

Perkosaan Gadis 10 Tahun Limpopo Diberikan R20 'Untuk Jajan'


Oleh Mervyn Naidoo 31 Jan 2021

Bagikan artikel ini:

Durban – Seorang pengusaha yang meninggalkan jutaan uang tebusan yang telah terkumpul dalam investasi untuk anak-anaknya dan anggota keluarga lainnya, melanggar janji pernikahannya ketika dia mengabaikan istrinya. Ini adalah keputusan minggu lalu oleh Pengadilan Tinggi Durban.

Perusahaan asuransi yang memegang dua polisnya hampir membayar sejumlah uang kolektif R6 juta kepada lima penerima manfaat yang dinominasikan, tak lama setelah pria itu meninggal pada Juli 2019. Namun, istrinya, Kamala Govender, 65, langsung keberatan dengan alasan bahwa dia dan suaminya Morgan menikah di komunitas properti.

Oleh karena itu, dia berhak atas 50% dari semua akrual dari harta bersama mereka, termasuk dua kebijakan investasi yang bersangkutan.

Dia berargumen bahwa pada saat memulai kedua kebijakan masing-masing pada bulan Juli dan November 2016, harta bersama mereka terdaftar sebagai penerima manfaat.

Tetapi suaminya kemudian menjadikan keluarga dekat sebagai penerima manfaat dari investasi tersebut, tanpa sepengetahuannya, dan “menyinggung” ketentuan Undang-Undang Properti Perkawinan, yang membuat amandemen tersebut “melanggar hukum”.

Pada bulan September 2019, Govender mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi yang mendesak untuk menghentikan Liberty Group Limited melakukan pembayaran kepada penerima, sampai masalah tersebut diselesaikan.

Perintah sementara diberikan.

Masalah itu akhirnya diselesaikan, pekan lalu, oleh Hakim Nompumelelo Radebe di Pengadilan Tinggi Durban.

Sementara Govender dan Morgan tidak memiliki anak dari 25 tahun pernikahan mereka, suaminya telah menikah sebelumnya dan memiliki dua anak dari hubungan tersebut.

Responden dalam masalah ini adalah Vanessa Morgan dan Devan Morgan, yang merupakan anak tiri Gubernur; Putri Vanessa, Genieve; Kakak ipar Govender, Muligah Moodley; putranya, Priyen; dan Liberty.

Deven Morgan bersama Muligah Moodley dan putranya keberatan dengan tindakan pengadilan Govender.

Oleh karena itu, Hakim Radebe memutuskan bahwa mereka bertanggung jawab bersama atas biaya hukum Pemerintah.

Govender of Kloof diwakili oleh firma hukum, Keegan Govender and Associates.

Sejauh ini, perwakilan hukum Devan Morgan, pengacara Thanusha Moodley dari firma hukum Henwood Britter and Caney, mengatakan bahwa mereka sedang “menjajaki cara untuk mengajukan banding”.

Dengan tindakan pengadilannya, Govender berusaha untuk membuktikan bahwa kebijakan yang dipermasalahkan memang merupakan aset dalam harta bersama mereka dan jika memang demikian, suaminya tidak berhak mengeluarkannya sebagai penerima manfaat.

Untuk mendukung argumen tersebut, tim hukum Govender menggunakan Pasal 15 (2) (c) dari tindakan tersebut sebagai dasar mereka.

Ini menyatakan bahwa pasangan tidak dapat, tanpa persetujuan tertulis dari pasangan lainnya, mengasingkan, menyerahkan atau menjaminkan saham, saham, investasi dll oleh dan atas nama pasangan lainnya di lembaga keuangan, membentuk bagian dari harta bersama.

Govender menikah dengan Morgan pada Mei 1994 dan pada tahun berikutnya mereka memulai bisnis distribusi jamur bersama (Coalition CC).

Dia menyatakan bahwa suaminya adalah satu-satunya anggota CC, dia memegang 50% kepentingannya dalam bisnis sebagai calon, mengontrol keuangan dan mengelolanya.

Gubernur yang terlibat dalam administrasi bisnis mengatakan dia dan suaminya menginvestasikan sekitar R9 juta dalam tiga polis terpisah.

Masing-masing kebijakan tersebut dimulai dengan sejumlah uang dan kemudian ditambah dengan pembayaran bulanan, yang dikurangkan dari rekening bank bersama mereka, kata Govender.

Hasil dari polis senilai R3.5m tetap semata-mata untuk keuntungan Pemerintah telah dirilis oleh Liberty.

Dia mengklaim 50% sahamnya dalam dua polis lainnya dengan nilai pembayaran masing-masing R3m.

Govender mengatakan tidak lama setelah suaminya meninggal, dia menerima email dari broker keuangan mereka mengenai investasi tersebut dan “terkejut” mengetahui bahwa penerima manfaat dari kedua kebijakan tersebut telah berubah karena sumber utama investasi berasal dari harta bersama mereka.

Ketika dia mengetahui bahwa Liberty sedang dalam proses membayar kebijakan, perwakilan hukum Govender mengajukan keberatan atas namanya dan menindaklanjuti dengan permohonan larangan mendesak.

Govender juga khawatir jika pembayaran penuh diberikan kepada yang lain, dia akan berjuang untuk mendapatkan kembali dana tersebut jika pengadilan pada akhirnya memutuskan menguntungkannya karena dia tidak menikmati hubungan yang baik dengan mereka.

Dalam pernyataan tertulisnya, Muligah Moodley mengatakan hasil dari investasi yang diarahkan ke Priyen dan dia dimaksudkan terutama untuk pemeliharaan saudara laki-lakinya yang mengalami gangguan mental.

Moodley mengatakan dia memiliki ikatan yang erat dengan saudara laki-lakinya, yang tidak selalu stabil secara finansial.

Dia menuduh Govender “cemburu” dengan ikatan itu.

Moodley mengatakan saudara laki-lakinya telah memulai bisnis distribusi jamurnya sendiri dan hanya mengubah nama setelah berganti pemasok, dan Govender baru mulai bekerja untuknya pada tahun 1998.

Dia mengakui bahwa Govender sangat terlibat dalam bisnis dan urusan suaminya tetapi membantah bahwa dia berkontribusi terhadap kebijakan tersebut dan meminta saudara iparnya untuk memberikan bukti kontribusinya.

Moodley tidak memiliki pengetahuan tentang Govender dan suaminya memiliki rekening bank bersama, dan mempertanyakan apakah penasihat keuangan benar-benar mengiriminya email tentang investasi karena dia tidak terdaftar sebagai penerima manfaat.

Dengan Govender yang akrab dengan sisi administrasi kehidupan suaminya, Moodley mengatakan dia akan tahu tentang perubahan penerima manfaat.

Moodley tidak setuju bahwa investasi tersebut merupakan bagian dari harta bersama, dia mengatakan Govender bertindak atas “nasihat buruk” dan klaimnya tidak valid.

Devan Morgan berkata bahwa karena pemberitahuan singkat dia tidak dapat menghadiri sidang permohonan yang mendesak, itu adalah keinginan ayahnya agar dia dan penerima manfaat lainnya menerima hasil polis dan bukan istrinya.

Oleh karena itu, dia menjadikannya satu-satunya penerima polis yang membayar R3,5 juta, kata Devan Morgan.

Dia mengatakan bahwa bisnis tempat ayahnya bekerja dan mengambil alih sudah mapan, sebelum menikah dengan Govender, dan tidak setuju bahwa ayahnya memegang 50% sahamnya dalam bisnis tersebut.

Sebagai tanggapan, Govender mengatakan tidak perlu menanggapi setiap tuduhan yang dibuat oleh Devan Morgan dan Moodley.

Meskipun dia tidak menyangkal bahwa suaminya mengubah penerima polis, dia berpendapat bahwa hal itu tidak tepat, dan bahwa yang lain tidak akan menderita prasangka jika mereka tidak menerima pembayaran penuh karena mereka tidak pernah berhak atas bagiannya.

Govender mengatakan Moodley membuat “pernyataan tidak berdasar”, dia menyangkal bahwa suaminya bertanggung jawab atas kesejahteraan finansial saudara laki-lakinya yang cacat mental, yang berfungsi penuh.

Dia mengatakan Moodley meninggalkan dia tanpa bantuan setiap hari untuk menghadiri pekerjaan dan rencana sosial.

Govender mengatakan tuduhan tentang bisnis jamur dan kepemilikan tidak relevan, serta apakah dia berkontribusi pada perkebunan bersama dan secara tidak langsung pada investasi.

Masalahnya adalah apakah kebijakan tersebut merupakan bagian dari kepemilikan bersama mereka.

[email protected]

Sunday Tribune


Posted By : HK Prize