Pengadilan Tinggi akan mendengarkan apakah keputusan lokasi Tafelberg harus dibawa ke SCA

Pengadilan Tinggi akan mendengarkan apakah keputusan lokasi Tafelberg harus dibawa ke SCA


Oleh Terima kasih Payi 14 Maret 2021

Bagikan artikel ini:

Perselisihan hukum atas situs Tafelberg akan berlanjut setelah Pengadilan Tinggi Western Cape mendengar permohonan cuti untuk mengajukan banding atas keputusannya yang inovatif.

Keputusan tersebut memiliki implikasi yang luas untuk penggunaan lahan publik yang berlokasi baik untuk mengatasi ketidakadilan dan ketidaksetaraan spasial apartheid.

Pemerintah provinsi dan Kota Cape Town mengajukan argumen untuk mendukung aplikasi mereka terhadap keputusan yang diberikan pada bulan Agustus.

Pengadilan mengesampingkan penjualan situs Tafelberg seharga R135 juta dan menemukan bahwa itu tidak masuk akal dan melanggar hukum.

Reklamasi aktivis The City di luar Pengadilan Tinggi Western Cape Agustus lalu. Gambar: Armand Hough / African News Agency (ANA)

Dalam putusan Agustus, hakim Patrick Gamble dan Monde Samela menemukan bahwa pemerintah provinsi dan Kota memiliki kewajiban konstitusional dan legislatif untuk menangani perencanaan apartheid spasial dengan menyediakan perumahan yang terjangkau di pusat Cape Town.

Ia juga menyatakan Undang-undang Pertanahan dan Administrasi provinsi (WCLAA) tidak konstitusional dan tidak memberikan kesempatan yang berarti kepada publik untuk berpartisipasi dalam keputusan tentang tanah negara.

Pengadilan memerintahkan pemerintah provinsi dan Kota untuk mengembangkan rencana tentang bagaimana melakukan ini sebelum 31 Mei 2021.

Sampai saat ini, belum ada proyek perumahan sosial di pusat Cape Town untuk mengatasi ketidakseimbangan spasial apartheid.

Pembeli, Phyllis Jowel Jewish Day School, memutuskan untuk tidak melanjutkan penjualan dan tidak mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pengadilan mendengar pada hari Jumat dari penasihat senior pemerintah provinsi, pengacara Eduard Fagan, bahwa pemerintah provinsi tidak memiliki kewajiban untuk menyediakan perumahan sosial atau terjangkau di daerah tertentu.

Fagan beralasan bahwa pengadilan melakukan kesalahan dengan mengesampingkan penjualan situs tersebut.

Dia mengatakan bahwa ketiga bidang pemerintahan, termasuk Departemen Nasional Permukiman, seharusnya diminta oleh pengadilan untuk melaporkan bagaimana mereka akan menyediakan perumahan sosial di pusat Cape Town.

Fagan juga berpendapat bahwa Pemerintah Kota dan provinsi adalah entitas yang terpisah sehingga mereka tidak boleh diminta untuk bersama-sama mengembangkan rencana perumahan sosial.

Fagan juga mengatakan kliennya khawatir bahwa pengadilan telah memutuskan bahwa Sea Point termasuk dalam zona restrukturisasi dalam kaitannya dengan Undang-Undang Perumahan Sosial, menambahkan bahwa menangani apartheid spasial di Cape Town pusat berarti akan ada lebih sedikit uang untuk membangun rumah di tempat lain.

Dia menambahkan, Pemprov memiliki rencana untuk menyediakan perumahan sosial yang sedang dalam proses pembangunan.

“Jika seseorang menangani apartheid spasial melalui pipa, maka itu sesuai dengan kewajiban. Tidak perlu kebijakan,” ujar Fagan.

Penasihat senior untuk advokat Kota Nazreen Bawa berpendapat bahwa meskipun kliennya menerima bahwa mereka memiliki kewajiban untuk mengembangkan perumahan dalam kaitannya dengan Undang-Undang Perumahan Sosial, mereka tidak memiliki kewajiban untuk menyediakan akses ke jenis perumahan tertentu di wilayah geografis tertentu. .

Bawa juga berpendapat bahwa Kota itu tidak ada hubungannya dengan kegagalan pemerintah provinsi untuk memenuhi kewajibannya.

Bawa mengatakan tanah “milik negara” tidak berada di bawah kendali Kota dan karena itu keputusan pengadilan seharusnya tidak menemukan bahwa Kota gagal memenuhi kewajibannya.

Dia mengatakan perintah pengadilan bahwa Kota, bersama dengan pemerintah provinsi harus mengembangkan rencana bersama tentang bagaimana menangani transformasi spasial melalui pembangunan perumahan sosial harus juga memasukkan departemen permukiman nasional dan pekerjaan umum dan infrastruktur.

Bawa juga berpendapat bahwa ketidakadilan historis lebih luas daripada Central Cape Town dan bahwa City berusaha menciptakan lebih banyak simpul ekonomi di tempat lain.

Namun, penasihat senior untuk Ndifuna Ukwazi dan Reclaim The City, advokat Pete Hathorn menyampaikan bahwa jelas bahwa pemerintah provinsi dan Kota tidak mengambil langkah yang wajar untuk menangani apartheid spasial di Central Cape Town.

Dia berpendapat bahwa untuk membuang situs “bernilai tinggi” seperti Tafelberg, provinsi tersebut harus mengikuti proses partisipasi publik.

Hathorn lebih lanjut menyampaikan bahwa begitu tanah publik dijual kepada penawar tertinggi, tanah itu akan selamanya hilang ke pasar swasta dan kemampuan untuk mengatasi ketidaksetaraan spasial dicegah.

Dia menambahkan bahwa pemerintah provinsi tidak memiliki strategi dalam pelepasan aset.

Penasihat senior menteri advokasi permukiman manusia Ismail Jammie berpendapat bahwa pemerintah provinsi seharusnya berkonsultasi dengan kliennya terkait dengan pembuangan situs seperti yang dipersyaratkan oleh Konstitusi.

Dia berpendapat bahwa situs Tafelberg adalah satu-satunya situs di Pesisir Atlantik yang dapat digunakan untuk perumahan sosial, menambahkan bahwa departemen pemukiman manusia di provinsi tersebut telah menunjukkan minat pada situs tersebut untuk tujuan yang sama.

Hakim Gamble mencatat bahwa ada ketidaksepakatan dalam pemerintah provinsi tentang situs tersebut dan ini berbentuk “garis ras”.

Dia mengatakan ada yang mengadvokasi perubahan dan yang menentang, mengatakan bahwa “tidak ada RDP di Central Business District”.

Hakim menambahkan bahwa mereka yang mengadvokasi perubahan “ditolak oleh atasan politik mereka”.

Pengadilan mengambil keputusan hingga kuartal kedua tahun ini.


Posted By : Data SDY