Penyelenggara acara ‘penyebar super’ bisa menghadapi tindakan hukum

Penyelenggara acara 'penyebar super' bisa menghadapi tindakan hukum


Oleh Reporter IOL 11m yang lalu

Bagikan artikel ini:

DURBAN: Penyelenggara acara yang kelak jadi ” penyebar super ” Covid-19 bisa dituntut hukum.

Menggunakan Festival Kemarahan Ballito sebagai contoh, di mana dua orang tahu bahwa mereka telah dites positif terkena virus corona, Mthokozisi Maphumulo, pengacara asosiasi dan litigasi di Adams dan Adams, mengatakan kemudian menjadi relevan untuk melihat apakah mungkin ada jalan hukum untuk para korban melawan penyelenggara.

Dia menjelaskan bahwa setiap masalah diputuskan berdasarkan fakta uniknya, dan tidak ada pendekatan menyeluruh untuk kasus tersebut.

“Yang tidak kalah pentingnya, konsolidasi kasus pengadilan yang berasal dari acara super spreader yang sama dimungkinkan. Korban Covid-19 yang tertular virus di acara ini mungkin memiliki klaim yang tidak tepat terhadap penyelenggara yang bertanggung jawab dan / atau pemangku kepentingan terkait.

Keberhasilan setiap kasus terikat pada fakta uniknya. Korban harus membuktikan, dengan keseimbangan prevalensi, bahwa kelalaian dan kelalaian penyelenggara menyebabkan dia membahayakan – kesehatan bijaksana dan / atau moneter, “katanya.

Maphumulo menjelaskan bahwa persyaratan yang tercantum telah menetapkan prinsip hukum dan pengujian yang dapat diterapkan untuk membuktikannya.

Dia mengatakan salah satu batu sandungan utama dalam tindakan hukum potensial terkait Covid-19 adalah ketidakmampuan untuk melacak bagaimana orang tersebut tertular infeksi, mengingat sifat virusnya.

Hal ini membuat hampir tidak mungkin untuk membuktikan kaitan kausal faktualnya, katanya.

Dia mengatakan dalam kasus peristiwa penyebar super, bagaimanapun, situasinya mungkin sedikit lebih menguntungkan bagi para korban, dan para korban mungkin dapat membuktikan hubungan tersebut dengan sedikit kesulitan.

“Dalam hal ini, korban dapat menggunakan bukti tidak langsung dan membuktikan kaitannya dengan keseimbangan prevalensi. Bukti tidak langsung dalam hal ini akan mempertimbangkan semua fakta dan faktor yang relevan seperti langkah-langkah kehati-hatian yang dilakukan oleh penyelenggara dan apakah mereka sejalan. dengan peraturan dan protokol Covid-19, seperti marka lantai, jarak sosial, jumlah orang di tempat tersebut, petugas kepatuhan untuk acara di mana alkohol disajikan, pemeriksaan suhu di pintu masuk dan apakah diperlukan pertanyaan untuk mengetahui apakah peserta positif atau pernah melakukan kontak dekat dengan orang yang terinfeksi, “katanya.

Lebih lanjut Maphumulo mengatakan, dengan pelacakan kontak yang menunjukkan jumlah peserta yang terinfeksi, ini bisa menjadi bagian dari bukti tidak langsung – semakin banyak peserta yang dites positif, semakin mudah bagi korban untuk membuktikan kaitannya.

“Ini adalah beberapa faktor untuk dipertimbangkan dan fakta kasus akan menentukan apakah diperlukan faktor tambahan.

” Terakhir, dalam beberapa kasus mungkin tidak dapat dibenarkan untuk meminta pertanggungjawaban secara hukum oleh penyelenggara dan, oleh karena itu, korban mungkin perlu ‘memikul’ beberapa kesalahan dan, oleh karena itu, kesalahan akan dibagi, sesuai, ”katanya.

Dia menambahkan bahwa meskipun perilaku penyelenggara dapat menarik proses pidana sesuai dengan peraturan Covid, dan dengan demikian diharuskan membayar denda atau menghadapi hukuman penjara, para korban mungkin dapat menuntut ganti rugi dari mereka.

Kepala kerugian yang mungkin dapat diklaim meliputi: biaya pengobatan masa lalu dan masa depan; kerusakan umum; hilangnya pendapatan atau kapasitas penghasilan di masa lalu dan / atau masa depan.

Kepala ganti rugi yang berlaku dalam setiap kasus akan diinformasikan berdasarkan kelayakan masalah tersebut. Mungkin juga ada klaim kehilangan dukungan, jika sesuai.

Maphumulo mengatakan musim perayaan mungkin telah berlalu, tetapi tindakan hukum mungkin menghantui penyelenggara acara penyebar super yang bertanggung jawab.

Dia mengatakan peristiwa ini berkontribusi besar pada penyebaran virus, yang berpuncak pada gelombang kedua dan pembatasan yang lebih ketat.

“Kasus-kasus ini, jika diajukan, mungkin akan menjadi kasus hukum dan oleh karena itu mungkin butuh waktu lama untuk diselesaikan. Dalam beberapa kasus, para pihak mungkin setuju untuk menyelesaikannya, dan ini membantu mempersingkat durasi litigasi dan mengurangi biaya hukum yang terlibat.

” Selain itu, proses pengadilan biasanya mahal, dan sebagian besar korban mungkin tidak mampu untuk mengajukan tuntutan. Untuk efek ini, sangat penting untuk menanyakan opsi yang tersedia untuk mendanai litigasi, terutama bagi mereka yang tidak mampu melakukan litigasi.

” Selanjutnya, jumlah kompensasi akan terikat pada fakta masalah. Mereka yang benar-benar yakin bahwa mereka mungkin memiliki kasus hukum harus mengambil langkah yang diperlukan tepat waktu, ”pungkas Maphumulo.

IOL


Posted By : Hongkong Pools