Peraturan daerah Kota Cape Town ditentang oleh tunawisma dalam tindakan pengadilan

Peraturan daerah Kota Cape Town ditentang oleh tunawisma dalam tindakan pengadilan


Oleh Terima kasih Payi 18 April 2021

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Sekelompok tunawisma telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi Western Cape dan Pengadilan Kesetaraan, dengan alasan bahwa peraturan daerah kota itu tidak konstitusional dan mendiskriminasi mereka.

Kasus ini berfokus pada Jalan, Tempat Umum dan Pencegahan Gangguan Kebisingan serta Anggaran Rumah Tangga Pengelolaan Sampah Terpadu.

Permohonan Pengadilan Tinggi berusaha untuk menantang konstitusionalitas peraturan perundang-undangan dengan alasan bahwa hal itu melanggar hak asasi manusia yang mendasar, termasuk hak atas kesetaraan, martabat manusia, kebebasan dan keamanan, privasi, kebebasan bergerak dan tempat tinggal, dan properti. .

Aplikasi Pengadilan Kesetaraan, di sisi lain, meminta pengadilan untuk perintah yang menyatakan bahwa peraturan perundang-undangan mendiskriminasi secara tidak adil terhadap para tunawisma.

Aplikasi tersebut juga meminta pengadilan untuk memerintahkan Pemerintah Kota untuk membayar ganti rugi kepada masing-masing dari 11 pemohon, melakukan audit komprehensif terhadap kebijakan Kota untuk menghapus “prasangka berbahaya terhadap orang-orang tunawisma”, dan melarang Pemerintah Kota mendenda para tunawisma di masa depan. .

Dalam pernyataan tertulis yang diajukan ke pengadilan, pemohon utama Carin Gelderbloem berpendapat bahwa peraturan perundang-undangan bersama dengan penerapan hukum limbah yang “tidak benar” mempengaruhi tunawisma dengan cara yang merugikan untuk melakukan kegiatan penunjang kehidupan biasa, seperti tidur, berkemah , istirahat, mandi, mendirikan tempat berteduh atau menyimpan barang-barang pribadi di depan umum. Ia juga berargumen bahwa peraturan perundang-undangan menyatakan bahwa “mengemis”, berbaring, duduk atau bahkan berdiri di tempat umum merupakan kejahatan.

Gelderblom berargumen bahwa peraturan tersebut melanggar hak mereka atas persamaan di depan hukum.

Dia lebih lanjut berpendapat bahwa kriminalisasi kegiatan tersebut merupakan diskriminasi tidak langsung terhadap para tunawisma dan melanggengkan “kerugian sistemik” sebagai kelompok rentan dalam masyarakat.

“Sebagai tunawisma, keamanan fisik dan mental kami terancam oleh undang-undang yang memberi wewenang kepada petugas penegak hukum untuk mempertanyakan kehadiran kami di ruang publik, meminta kami untuk meninggalkan area dan menyita barang-barang kami,” kata Gelderbloem di surat-surat pengadilan.

Anggaran rumah tangga, menurut para tunawisma, melanggar hak mereka atas kebebasan bergerak dan tinggal.

“Pemberian denda kepada para tunawisma, kadang-kadang membutuhkan pembayaran hingga R1 000 tidak dapat dibenarkan dan tidak rasional karena kita sudah menjadi anggota masyarakat yang rentan dan miskin,” Gelderbloem lebih lanjut mengemukakan.

Mereka mengatakan permintaan untuk tempat tinggal dan alternatif lain jauh melebihi pasokan tempat tidur dan perumahan oleh pemerintah kota dan organisasi kesejahteraan sosial non-pemerintah.

Pada tahun 2019, beberapa pemohon mengajukan dan diberikan larangan sementara berdasarkan kesepakatan antara para pihak.

Larangan itu sebagai akibat dari pelecehan yang menurut Gelderblom para tunawisma di kota itu “yang dialami oleh Petugas Penegakan Hukum Kota.

“Pelecehan tersebut berbentuk intimidasi terus-menerus, menekan kami untuk pindah dari ruang publik tertentu tempat kami dipaksa untuk tinggal, mengeluarkan pemberitahuan kepatuhan yang menginstruksikan kami untuk memindahkan barang-barang pribadi kami, penyitaan barang-barang pribadi kami, dan mengeluarkan denda,” kata Gelderblom di koran.

Pemerintah Kota, dalam hal perintah perjanjian, menunggu keputusan akhir dari permohonan larangan sementara, untuk menahan diri dari penegakan atau penuntutan lebih lanjut denda dan panggilan.

Makalah pengadilan menunjukkan bahwa Camps Bay dan Clifton Ratepayers ‘Association, Avenue Response CC, dan Atlantic Seaboard Action Group bergabung dengan permohonan larangan sementara sebagai amici curiae, berdasarkan dampak yang diminta oleh larangan tersebut terhadap pemilik rumah, pembayar pajak, dan bisnis kecil.

Para pihak berpendapat bahwa tindakan yang dilarang dalam Anggaran Rumah Tangga dapat terus berlanjut dan tanpa konsekuensi dan bahwa telah terjadi “penurunan Atlantic SeaBoard dari zona kejahatan yang menarik, tertata dengan baik, bersih, dan rendah”.

“Penurunan ini disebabkan oleh amici yang diusulkan untuk semakin banyak orang yang tinggal di jalanan,” menurut surat kabar itu.

Perwakilan hukum untuk para tunawisma, Ndifuna Ukwazi Law Center, mengatakan, Kota itu kini berpandangan tidak lagi menganggap dirinya terikat oleh tatanan Desember 2019.

Salah satu pernyataan tertulis pendukung untuk pelamar, menunjukkan hasil studi biaya Desember 2020 oleh U-Turn, sebuah organisasi berbasis agama yang berfokus pada kebutuhan jangka panjang masyarakat jalanan.

Menurut U-Turn, sekitar 14.357 orang tinggal di jalan-jalan Cape Town, tetapi tempat penampungan kota hanya memiliki 2.473 tempat tidur.

Studi tersebut juga menunjukkan bahwa total biaya tunawisma di Cape Town ditetapkan pada R744 juta setahun dan bahwa Kota menghabiskan R335 juta setahun untuk tindakan hukuman.

Menurut keterangan seorang ahli lainnya, penerapan undang-undang gelandangan berasal dari era kolonial dan apartheid yang dirancang untuk “secara sosial mengontrol orang kulit hitam atau populasi miskin”.

“Sisa terakhir dari undang-undang gelandangan diulangi di peraturan kota dan tetap berlaku di era demokrasi,” kata pernyataan tertulis itu.

Ndifuna Ukwazi mengatakan kasus tersebut menyoroti fakta bahwa peraturan daerah “mendiskriminasi para tunawisma dengan memperlakukan orang seperti penjahat semata-mata karena tidak memiliki tempat berlindung”.

Kota telah mengindikasikan bahwa mereka akan menggugat aplikasi pengadilan.

Argus akhir pekan


Posted By : Data SDY