Peraturan sensor Facebook

Peraturan sensor Facebook


Oleh The Washington Post 27 Februari 2021

Bagikan artikel ini:

Australia menunjukkan bahwa Facebook peduli dengan sensor hanya jika menguntungkan

Kelsey Zorzi

Selama bertahun-tahun Facebook telah membela kesediaannya untuk secara teratur menyensor konten agama dan politik atas permintaan rezim yang menindas dengan mengklaim bahwa Facebook hanya mengikuti hukum negara tempatnya beroperasi.

Namun alasan itu menjadi kurang meyakinkan dibandingkan bulan ini, ketika raksasa media sosial itu memenangkan konsesi dari Australia dengan menutup sementara berita bagi pengguna platformnya di negara itu sebagai pembalasan atas undang-undang yang akan merugikan intinya.

Undang-undang yang diusulkan Australia awalnya bertujuan untuk mewajibkan perusahaan teknologi membayar media berita untuk konten mereka, dengan tarif yang ditetapkan melalui proses arbitrase pemerintah yang dipaksakan.

Pemerintah Australia mengklaim undang-undang tersebut diperlukan untuk memulihkan keseimbangan kekuasaan antara platform digital dan penerbit.

Undang-undang tersebut menjanjikan biaya yang sangat mahal bagi Facebook karena perusahaan tersebut semakin menjadi salah satu sumber berita terbesar di dunia.

Menanggapi undang-undang yang diusulkan, Facebook mengambil langkah luar biasa dengan memblokir warga Australia dari berbagi berita di platformnya.

Langkah ini terbukti efektif, karena pemerintah Australia pada Senin menyerah pada beberapa tuntutan Facebook, termasuk mengizinkan perusahaan untuk menghindari negosiasi paksa dengan mempertahankan kemampuan untuk memutuskan berita apa yang muncul di platformnya.

Kontras antara tanggapan Facebook terhadap undang-undang yang diusulkan di Australia dan undang-undang di, misalnya, Pakistan, sangat mencolok.

Raksasa teknologi itu telah mengklaim keberatan ideologis yang kuat terhadap undang-undang di kedua negara.

Tapi itu hanya melawan hukum-hukum itu ketika integritas ideologis telah berjanji untuk membantu kepentingan ekonominya.

Selama bertahun-tahun, Facebook telah berbicara tentang “membangun layanan di mana Anda dapat berbicara dengan bebas tanpa takut akan kekerasan” sementara juga membantu penyensoran di negara-negara seperti Pakistan, di mana pemerintah telah menjatuhkan hukuman mati untuk pidato yang tidak disukai.

Pada 2017, atas permintaan pemerintah, Facebook mulai mendukung tindakan keras Pakistan terhadap konten yang menyinggung agama dengan menghapusnya dari platformnya.

Pada tahun yang sama, Pakistan mulai menuntut individu yang menghujat secara online, yang mengarah pada hukuman mati pada Juni 2017 terhadap Taimoor Raza, seorang Muslim Syiah berusia 30 tahun yang menjadi orang pertama di dunia yang dijatuhi hukuman mati karena unggahan Facebook.

Hingga hari ini Facebook terus menghapus ratusan postingan yang diduga menghujat di Pakistan setiap tahun, terakhir menghapus 557 postingan dalam enam bulan pertama tahun 2020 saja.

Facebook secara eksplisit menyatakan bahwa penistaan ​​agama tidak melanggar Standar Komunitasnya, tetapi Facebook menghapus konten penistaan ​​di negara-negara yang menganggapnya sebagai tindakan kriminal.

Ketua Facebook Mark Zuckerberg mengatakan dia lebih suka Facebook bermain dengan aturan rezim yang menindas daripada dilarang.

Perusahaan bersikeras bahwa kompromi ini diperlukan untuk “membuat dunia lebih terbuka dan terhubung”, dan “memberikan suara terbanyak kepada kebanyakan orang”.

Tetapi kesediaan Facebook untuk memaksakan kemauan ekonominya dengan membungkam berita di seluruh Australia menimbulkan pertanyaan tentang apakah prinsip-prinsip ini benar-benar menjelaskan tindakannya.

Meskipun Facebook menolak beberapa permintaan penyensoran, perusahaan tersebut telah melakukan praktik untuk menghapus konten yang menghujat dan tidak setuju secara politik atas perintah banyak pemerintah garis keras, termasuk Indonesia, Bangladesh, dan Malaysia.

Ketiga negara ini memiliki insiden tertinggi dalam aktivitas massa, kekerasan, dan ancaman terkait tuduhan penistaan ​​agama, dengan Pakistan mengambil tempat nomor satu dan Bangladesh – tempat jurnalis dibunuh karena menulis tentang sekularisme dan kebebasan berpikir – di nomor dua.

Undang-undang penistaan ​​agama di Indonesia telah menjadi berita utama selama bertahun-tahun, karena pemerintah telah berulang kali menggunakan undang-undang tersebut untuk menodai lawan politik dan menargetkan serta memenjarakan minoritas agama, termasuk Kristen dan Hindu, yang terlibat dalam perilaku tidak bersalah seperti mengeluh tentang volume azan di masjid.

Catatan Facebook menunjukkan bahwa, antara Januari dan Juni 2020, Facebook menyensor konten penistaan ​​dan tidak sensitif terhadap agama untuk pemerintah Indonesia, seperti halnya menyensor ujaran kebencian, kekerasan grafis, hasutan, separatisme, ekstremisme, dan gabungan ketelanjangan.

Dalam hal menanggapi undang-undang yang dianggap bermasalah, Facebook tidak bisa memiliki keduanya.

Sementara Facebook bersedia untuk mematuhi undang-undang yang mengamanatkan hukuman – termasuk hukuman mati – untuk ekspresi pandangan minoritas tentang agama, bulan ini raksasa teknologi tersebut telah menunjukkan bahwa mereka dapat dan akan berhasil memprotes undang-undang yang dapat mengurangi keuntungannya.

Keuntungan setidaknya adalah salah satu motif di balik perlawanan Facebook baru-baru ini terhadap seperangkat aturan baru Pakistan untuk perusahaan internet.

Aturan ini mengharuskan penyimpanan data di negara, menerima kewajiban untuk secara proaktif memfilter konten dan mematuhi standar yang diturunkan secara drastis untuk berbagi data pengguna yang didekripsi dengan pihak berwenang.

Dalam surat bersama yang diterbitkan pada bulan Desember, Facebook, melalui Asia Internet Coalition, menjelaskan bahwa aturan baru tersebut akan membuat kelanjutan operasi di Pakistan “sangat sulit”.

Meskipun surat tersebut mengarah pada kekhawatiran tentang pemerintah yang memaksa perusahaan media sosial untuk “melanggar norma hak asasi manusia yang sudah mapan tentang privasi dan kebebasan berekspresi”, surat itu kemudian menyebutkan sejumlah masalah keuangan, termasuk bagaimana peraturan baru tersebut akan meningkatkan biaya operasi. dan merugikan badan usaha asing.

Wajar untuk bertanya-tanya apakah Facebook memilih contoh ini untuk membela hak asasi manusia di Pakistan karena aturan baru memberikan insentif finansial untuk melakukannya.

Sekarang dunia tahu bahwa Facebook memiliki kekuatan untuk bersaing dengan pemerintah nasional ketika dia menginginkannya, pertanyaannya menjadi kapan Facebook akan menggunakan kekuatan itu.

Jika standar untuk melawan adalah praktik hak asasi manusia yang mapan terkait kebebasan berekspresi, maka Facebook tidak dapat terus melegitimasi undang-undang dan sikap yang menekan dan menghukum sudut pandang agama minoritas di negara-negara seperti Pakistan.

Ia tidak dapat lagi memilih dan memilih pelanggaran hak asasi manusia internasional mana yang akan dilakukan dan mana yang tidak.

Tetapi jika standarnya adalah garis bawah perusahaan, seperti yang diindikasikan oleh peristiwa minggu ini di Australia, maka dunia harus berharap untuk melihat Facebook terus melakukan penyensoran untuk pemerintah yang tidak liberal.

Memang, perusahaan akan, dengan semua indikasi, terus melakukannya selama negara-negara tersebut mengizinkan raksasa media sosial itu beroperasi di dalam perbatasan mereka – bahkan jika biayanya melibatkan pemblokiran pidato yang dilindungi oleh hukum internasional dan melanggengkan tirani ideologis dan agama.

The Independent pada hari Sabtu


Posted By : SGP Prize