Perdebatan Ivermektin berkecamuk di UKZN

Perdebatan Ivermektin berkecamuk di UKZN


Oleh Thobeka Ngema 18m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Sebuah WEBINAR yang diselenggarakan oleh Universitas KwaZulu-Natal (UKZN) telah memberikan wawasan lebih jauh tentang ivermectin.

Webinar itu diberi judul Apa yang diungkapkan debat ivermectin kepada kita di masa pandemi.

Pada panel tersebut adalah dosen senior ilmu farmasi di UKZN Andy Gray, profesor UKZN di bidang dermatologi Profesor Anisa Mosam dan spesialis kesehatan dan komunikasi masyarakat Dr Warren Parker.

Para panelis membahas pemilihan dan regulasi obat di SA, ketelitian ilmiah dan pengobatan berbasis bukti, penggunaan ivermektin dan keamanan dalam dermatologi dan memobilisasi kebijakan strategis pada masker wajah untuk pencegahan Covid-19: paralel dengan tujuan ivermectin.

Profesor Mosam mengatakan ada pemberian obat massal dengan 3,7 miliar dosis ivermectin di seluruh dunia selama 30 tahun terakhir. Beberapa pasien telah menerima hingga 20 dosis tahunan.

“Ini (ivermectin) adalah bagian dari kotak peralatan untuk digunakan dokter dalam Covid-19. Itu ada di daftar obat Organisasi Kesehatan Dunia. Keamanan telah ditetapkan dalam dosis 200-2.000 mikrogram per kilogram, ”kata Mosam.

Dr Parker mengatakan orang-orang sangat khawatir tentang keadaan pandemi dan karena itu, ada penggunaan ivermectin di depan umum yang tidak terkontrol.

Itu juga bisa dijadikan sebagai bukti yang berarti bahwa masyarakat tidak mempercayai respon epidemi dan mereka merasa perlu mengambil tindakan sendiri.

Namun, penggunaan publik yang tidak terkontrol menimbulkan risiko dan bahaya kesehatan. Ivermectin adalah produk kedokteran hewan, tidak ada kontrol atas dosis, dapat menjadi tidak aman jika dosis yang salah, produk yang salah dan produk palsu digunakan. Akibatnya, ada orang yang mengeksploitasi situasi dan menghasilkan uang dalam prosesnya.

Parker mengatakan ada sejumlah isme yang menghalangi ivermectin.

Keistimewaan: orang menetapkan standar yang lebih tinggi untuk ivermectin daripada terapi lainnya; elitisme: gagal mempertimbangkan konteks yang mendasari seperti mengabaikan kredensial penelitian; absolutisme: hanya gagasan bahwa RCT yang ditinjau oleh sejawat adalah satu-satunya bukti yang valid; skeptisisme: penelitian apa pun di luar sana tidaklah cukup; konservatisme: kurangnya ketangkasan, kemampuan beradaptasi, pemikiran kritis dalam konteks pandemi parah; dan elaborasi yang berlebihan: ivermectin dimasukkan ke latar depan sebagai salah satu bidang perdebatan paling kritis, itu hanya terapi tambahan untuk Covid-19 tetapi beberapa orang melihatnya sebagai ancaman besar.

“Cara maju untuk ivermectin adalah dengan mempertimbangkan semua faktor (urgensi, penggunaan yang tidak terkontrol, varian baru, gelombang ke-3, tantangan vaksin, risiko, totalitas bukti).

Tekanan berat pada petugas kesehatan untuk memberikan pengobatan yang efektif dalam keadaan darurat, lingkungan sumber daya yang bervariasi. Penggunaan dengan belas kasih berarti penggunaan segera untuk pengobatan: akses harus semudah pengobatan Covid-19 lainnya.

Kami dapat terus mengeksplorasi kemungkinan profilaksis dan ada peluang untuk penelitian operasional sebagai bagian dari opsi pengobatan yang harus diterapkan untuk mendukung pembelajaran yang sedang berlangsung, ”kata Parker.

Berita harian


Posted By : Hongkong Pools