Perjuangan pengadilan untuk melindungi Ipid dari campur tangan politik akan disidangkan di SCA pada hari Jumat

Perjuangan pengadilan untuk melindungi Ipid dari campur tangan politik akan disidangkan di SCA pada hari Jumat


Oleh Sihle Mavuso 40m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Pertarungan hukum berlarut-larut yang dilakukan oleh Helen Suzman Foundation untuk melindungi Direktorat Investigasi Polisi Independen (Ipid) dari “campur tangan politik” akan kembali dimainkan di Mahkamah Agung Banding (SCA) di Bloemfontein pada hari Jumat.

Yayasan tersebut telah mengajukan argumen setebal 38 halaman untuk mengesampingkan perintah pengadilan yang disetujui oleh Menteri Kepolisian Bheki Cele dan mantan kepala Ipid Robert McBride pada Februari 2019.

McBride, yang sekarang mengepalai unit pengumpulan intelijen asing di Afrika Selatan, setuju, pada jam kesebelas, untuk membatalkan gugatan pengadilan kepada kekuasaan Cele untuk mempekerjakan dan memecat kepala direktorat yang ditugaskan untuk menyelidiki pelanggaran oleh anggota SAPS dan petugas polisi metro. melintasi negara.

Kesepakatan itu dicapai pada 11 Februari 2019, sehari sebelum kasus itu disidangkan. Itu dibuat berdasarkan perintah pengadilan oleh Hakim Wendy Hughes dari Pengadilan Tinggi Gauteng Utara. Ini membuat yayasan kesal.

McBride merasa harus bertindak setelah Cele memberitahunya bahwa dia tidak akan memperbarui kontraknya ketika kontraknya berakhir pada 28 Februari 2019.

Ketika ditantang, Cele meminta intervensi dari komite portofolio di polisi untuk mendukung keputusannya.

Di kepala argumennya, yayasan berpendapat keputusan itu harus dikesampingkan karena perintah seperti itu tidak boleh menyimpulkan masalah.

Dikatakan bahwa masalahnya bukan pribadi, tetapi melibatkan undang-undang yang mengatur kemandirian unit pemberantasan korupsi.

Yayasan juga menyatakan bahwa meskipun Cele mengatakan bahwa dia dibimbing oleh panitia, itu masih merupakan campur tangan politik karena komite itu merupakan struktur politik yang terkadang rentan terhadap fraksi partai politik.

Ini menantang keabsahan Undang-Undang Ipid yang menurut mereka memungkinkan Menteri Kepolisian mempengaruhi secara tidak semestinya dalam pengangkatan dan pemecatan kepala Ipid.

“Pengadilan Tinggi kini telah memberikan efek yudisial pada interpretasi pasal 6 (3) (b) UU Ipid yang diadopsi oleh para pihak, hanya karena disepakati antara para penggugat.

“Ini inkonstitusional dan merupakan kegagalan tugas yudisial, seperti yang telah diputuskan oleh Mahkamah Konstitusi.

“Interpretasi yang disepakati ini menggabungkan penunjukan Direktur Eksekutif dengan pembaruan masa jabatannya, melakukan kekerasan terhadap kemerdekaan (dan persepsi kemerdekaan) dari Ipid dan bertentangan dengan yurisprudensi pengadilan kami tentang pembaruan dan perlunya isolasi dari campur tangan politik dan eksekutif, ”bantah yayasan.

Berurusan dengan dugaan persetujuan melanggar hukum oleh Hakim Hughes yang ingin dikesampingkan, yayasan berpendapat bahwa keputusan Cele tidak dinyatakan melanggar hukum seperti yang diminta oleh McBride dan Ipid, tetapi secara yudisial disahkan sebagai keputusan awal untuk dikonfirmasi atau ditolak oleh portofolio. komite polisi.

“Namun, ini dengan jelas mengikis kemandirian institusi Ipid. Jika rekomendasi menteri adalah untuk memberikan bobot apa pun, atau merupakan prasyarat untuk pertimbangan tentang pembaruan, maka itu menciptakan kemungkinan bahwa direktur eksekutif petahana yang ingin masa jabatannya diperbarui akan berusaha menjilat menteri. .

“Hal ini memungkinkan satu aktor politik untuk memiliki pengaruh atas masa jabatan kepala lembaga konstitusional independen yang kritis.

“Bahkan jika kemungkinan ini tidak muncul dalam praktiknya, kemungkinan itu sendiri menimbulkan persepsi tentang kemandirian yang berkurang.”

Cele dan Ipid belum memberi tahu Media Independen apakah mereka akan hadir di pengadilan untuk menentang kasus tersebut atau tidak.

Biro Politik


Posted By : Keluaran HK