Pertemuan politik, Covid-19 dan hukum

Pertemuan politik, Covid-19 dan hukum


Oleh Pendapat 14 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Mthokozisi Maphumulo

Dengan penurunan kasus Covid-19 yang signifikan dalam beberapa pekan terakhir, pemerintah secara alami memutuskan untuk mencabut beberapa pembatasan untuk memungkinkan lebih banyak aktivitas ekonomi dan memungkinkan orang untuk sedekat mungkin dengan kehidupan normal mereka.

Hal ini, tentu saja, perlu dan kritis mengingat dampak pandemi terhadap kesejahteraan masyarakat dan dampak psikologis yang menyertainya.

Dalam “pertemuan keluarga” terbaru, ketika alamat dan pembaruan Covid-19 presiden diketahui, dia mencabut beberapa batasan. Salah satunya adalah pencabutan pembatasan politik – pengumumannya disambut hangat oleh banyak partai politik.

Sambutan hangat ini diharapkan mengingat badai yang mulai melanda salah satunya adalah pencabutan pembatasan politik – yang pengumumannya disambut hangat oleh banyak partai politik – karena alasan yang jelas dengan pemilihan yang tidak terlalu jauh. Meskipun ada banyak alasan tepuk tangan untuk pencabutan tersebut, ada bahaya hukum inheren yang sama relevannya yang harus diingat oleh semua pemain peran yang relevan – partai politik, anggotanya, dll.

Secara signifikan, risiko hukum ini ada dalam hukum, yaitu terlepas dari peraturan Covid-19. Seperti halnya acara superspreader, di mana penyelenggara dapat dianggap bertanggung jawab secara hukum jika peserta atau siapa pun yang berada di sekitar acara terjangkit virus dan meninggal atau mengalami komplikasi kesehatan yang serius, perlu dipertimbangkan apakah prinsip hukum serupa dapat diterapkan dalam konteks tersebut. pertemuan politik.

Pertanyaan terkait antara lain: Apakah anggota partai politik yang berkumpul dapat menuntut seseorang jika mereka tertular virus? Jika seorang anggota meninggal karena Covid-19 yang tertular pada pertemuan semacam itu, dapatkah tanggungan mengklaim kehilangan dukungan? Jika ya, siapa yang dapat mereka tuntut? Bagaimana dengan para pengamat – mereka yang berada di sekitar dekat tetapi belum tentu menjadi bagian dari pertemuan – tetapi terinfeksi oleh virus.

Ini semua adalah pertanyaan yang layak dibahas dan dipertimbangkan, khususnya bagi pimpinan partai politik; anggota yang menghadiri acara tersebut; dan masyarakat umum yang berhubungan dengan anggota partai politik yang menghadiri acara tersebut.

Pada tahap ini, regulasi memang mengizinkan pertemuan sejumlah peserta tertentu. Seperti yang dinyatakan di atas, risiko hukum mengadakan pertemuan selama badai Covid-19 ada secara independen dari peraturan. Prinsip hukum yang berlaku sudah basi. Dalam kasus di mana hal itu dapat dibenarkan secara hukum, anggota partai politik dapat dianggap bersalah secara pidana.

Contoh yang tepat adalah ketika seorang anggota menghadiri pertemuan politik dengan mengetahui bahwa dia positif Covid-19 dan setelah itu tidak mematuhi protokol dan menginfeksi orang lain. Dalam kasus seperti itu, mungkin ada tuduhan penyerangan, percobaan pembunuhan atau pembunuhan – tergantung pada fakta dan keadaan.

Lebih lanjut, pertemuan seperti itu dapat menarik tuntutan perdata terhadap partai politik atau kelompok kepentingan lain yang relevan.

Dalam hal ini, mungkin ada ruang untuk mengklaim delict – keberhasilannya hanya didasarkan pada bukti dan fakta yang diajukan. Singkatnya, lima elemen alam perlu dibuktikan dengan standar keseimbangan yang lebih dominan.

Dengan demikian, penggugat harus membuktikan bahwa kelalaian dan kelalaian / kesengajaan seseorang (wajar / hukum) telah menyebabkan kerugian bagi dirinya.

* Mthokozisi Maphumulo adalah Associate and Litigation Attorney di Adams and Adams.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari The Star atau IOL.

Bintang


Posted By : Data Sidney