Putusan Mahkamah Agung tentang BEE merupakan ‘penghinaan bagi mereka yang kurang beruntung’

Putusan Mahkamah Agung tentang BEE merupakan 'penghinaan bagi mereka yang kurang beruntung'


Oleh Chris Ndaliso 56m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Putusan Mahkamah Agung Banding (SCA) baru-baru ini tentang konsep BEE merupakan penghinaan bagi masyarakat yang sebelumnya kurang beruntung.

Keputusan tersebut berpotensi untuk membalikkan semua keuntungan yang diperoleh sejauh ini untuk menyamakan kedudukan di antara bisnis, kata setidaknya dua pebisnis independen Durban kemarin.

Pengusaha Roy Moodley mempertanyakan bagaimana pengadilan mencapai keputusan bahwa Peraturan Kerangka Kerja Kebijakan Pengadaan Preferensial (PPPF) tidak valid. Dia mengatakan jika diterapkan, keputusan itu akan berdampak buruk pada bisnis kulit hitam yang sudah berjuang.

“Bisnis milik kulit putih masih di atas angin dan bisnis milik kulit hitam menderita karena mereka tidak memiliki infrastruktur. “Fronting adalah nama permainannya dan mereka yang kredensial digunakan oleh pebisnis kulit putih mendapatkan sedikit perubahan dari kontrak yang diberikan. Inilah mengapa kami membutuhkan tindakan yang lebih kuat untuk memastikan bahwa konsep (BEE) tidak dibajak atau diganggu oleh penipuan dan korupsi, ”kata Moodley.

Sakeliga yang sebelumnya bernama AfriBusiness, sebuah grup lobi bisnis yang mewakili para pengusaha minoritas kulit putih, sempat menggugat legalitas sistem tender, khususnya PPPF di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara di Pretoria pada 2017, dan kalah.

Mahkamah Agung, bagaimanapun, memberikan putusan yang berbeda tentang masalah tersebut awal bulan ini.

Pengadilan memutuskan bahwa persyaratan prakualifikasi yang ditetapkan oleh entitas negara ketika mempertimbangkan tawaran tender tidak valid. Sekitar tahun 2016, pemerintah telah memulai proses peninjauan kembali sistem pengadaan agar sejalan dengan UU PPPF.

Undang-undang tersebut memberikan keunggulan kepada penawar yang mematuhi BEE dalam proses penawaran pemerintah, di mana penawaran tender dievaluasi berdasarkan sistem poin. Perusahaan yang bukan 51% milik hitam didiskualifikasi tanpa mempertimbangkan harga penawaran mereka untuk tender.

Pengusaha Joel Maharaj mengatakan keputusan bahwa BEE atau bagian dari konsep itu tidak konstitusional merusak upaya pemerintah untuk memastikan bahwa usaha kecil kulit hitam diberi kesempatan untuk mendapatkan keuntungan dari entitas negara.

“Sebelumnya, kami tidak pernah mengalami ini. Hanya satu ras yang diuntungkan – ras kulit putih. Ya, konsep tersebut terekspos penipuan dan korupsi di beberapa daerah, tetapi itu tidak membuatnya menjadi tidak sah. “Pengadilan telah memutuskan, dan itu harus dihormati, tetapi pertanyaannya tetap – bagaimana mereka berencana untuk membalikkan ketidakadilan di masa lalu di sektor bisnis? Konsep BEE tidak ada salahnya kecuali menghilangkan celah-celah yang mengarah pada penipuan dan korupsi, ”kata Maharaj.

Kamar Dagang Minara, sebuah organisasi resmi yang mewakili bisnis dan pengusaha SA mengikuti prinsip-prinsip Islam, mengatakan konsep BEE adalah alat penting untuk memperbaiki ketidakseimbangan rezim apartheid.

“Komunitas yang sebelumnya kurang beruntung tidak akan pernah bisa bersaing di level yang sama dengan komunitas yang diuntungkan kecuali ada intervensi pemerintah untuk memastikan pemberdayaan komunitas kulit hitam kita.

Konsep ini bukanlah hal baru dan telah berlangsung di Malaysia untuk masyarakat adat. Tanpa BEE tidak akan pernah ada transformasi ekonomi yang radikal, ”kata presiden Minara Solly Suleman.

Ia mengatakan BEE harus memastikan bahwa sebanyak mungkin individu dan bisnis diberdayakan, terutama di kalangan UKM – tidak sedikit yang diberikan saham gratis sementara massa berjuang untuk mencari nafkah.

“BEE harus digunakan untuk mendorong dan mengembangkan kewirausahaan yang dapat menjadi mesin pertumbuhan, penciptaan lapangan kerja dan pengentasan kemiskinan, terlebih lagi sekarang dengan pandemi Covid.”

Komisioner Komisi B-BBEE Afrika Selatan, Zodwa Ntuli, mengatakan keputusan SCA tidak akan berpengaruh pada UU B-BBEE saat ini dan persyaratannya. Pada aspek fronting, dia mengatakan lebih dari 80% kasus yang berkaitan dengan fronting dan itu adalah kasus yang diterima sebelum putusan pengadilan.

“Jadi, fronting secara umum menjadi perhatian serius Afrika Selatan yang harus diberantas dan tidak boleh diisolasi dari putusan pengadilan. Badan negara dan badan publik masih diwajibkan oleh Pasal 10 (1) untuk menerapkan antara lain kode praktik yang baik dalam menentukan kriteria pengadaan preferensial. Oleh karena itu, proses uji tuntas harus selalu diikuti untuk memverifikasi informasi B-BBEE yang diajukan oleh penawar atau penyedia layanan untuk memastikan bahwa status B-BBEE entitas tersebut konsisten dengan B-BBEE Act. ”

Ntuli mengatakan komisi memantau dan melacak sertifikat B-BBEE dan hingga saat ini 149 sertifikat telah dinyatakan tidak berlaku.

Berita harian


Posted By : Hongkong Pools