Reputasi Masuku sebagai pembawa jabatan publik rusak

Reputasi Masuku sebagai pembawa jabatan publik rusak


Oleh Kailene Pillay 2 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Mantan MEC Bandile Masuku Kesehatan Gauteng mungkin memiliki kesempatan lebih baik untuk menuntut Unit Investigasi Khusus (SIU) karena pencemaran nama baik setelah upayanya untuk membatalkan temuannya gagal pada hari Senin.

Hakim Pengadilan Tinggi Gauteng Utara Roland Sutherland menolak tawaran Masuku untuk menggugat laporan SIU yang menyebabkan dia dipecat.

Perdana Menteri Gauteng David Makhura memecat Masuku tahun lalu setelah laporan SIU menemukan bahwa dia telah gagal dalam tugasnya sebagai MEC selama pengadaan alat pelindung diri (APD) Covid-19 oleh departemennya.

Pemberian kontrak APD bernilai jutaan rand dianggap tidak tepat ketika diketahui bahwa kontrak tersebut diberikan kepada Royal Bhaca, sebuah perusahaan yang dimiliki oleh mendiang Nkosi Madzikane Thandisizwe Diko II, suami dari Khusela Diko, juru bicara Presiden Cyril Ramaphosa yang ditangguhkan.

Dalam putusan yang dijatuhkan pada Senin, Hakim Sutherland mengatakan bahwa reputasi Masuku sebagai pejabat publik telah rusak.

“Apakah dalam jangka panjang, karir politiknya akan menderita masih harus dilihat, tetapi dalam jangka pendek karir politiknya jelas terpotong.

“Dalam keadaan yang dialami oleh Dr Masuku, yang keluhannya adalah reputasi yang hancur, mungkin secara bijaksana dapat ditanyakan apakah dia harus dibiarkan melakukan upaya hukum privat untuk pencemaran nama baik daripada berhak menggunakan upaya hukum publik dalam bentuk ulasan, ”kata Sutherland.

Dalam pernyataan pers yang dikeluarkan oleh kuasa hukum Masuku, Motalane Incorporated, dia mencatat putusan tersebut tetapi secara khusus menyebutkan bahwa pengadilan menemukan bahwa SIU tidak melihat kejahatan yang dilakukan oleh Masuku.

Pernyataan tersebut berbunyi bahwa Masuku “menyambut baik kesimpulan bahwa dia tidak dituduh melakukan korupsi atau nepotisme dan bahwa apa yang disebut temuan SIU hanyalah pendapat yang seharusnya tidak dijadikan dasar oleh Perdana Menteri untuk membuat keputusan apa pun terhadapnya”.

Pernyataan Masuku menambahkan bahwa putusan tersebut menghilangkan keraguan publik bahwa ia terlibat dalam pengadaan APD atau mendapatkan keuntungan secara finansial.

“Ini telah menjadi persepsi publik dan sekarang diistirahatkan,” bunyi pernyataan itu.

Tim hukumnya mengatakan sedang mempelajari putusan dan akan mengkomunikasikan tindakan yang sesuai.

Keputusan itu sama pedasnya dengan Masuku seperti laporan SIU, karena ia juga menemukan bahwa Masuku lalai dalam menjalankan tugasnya.

“Aspek pertama adalah bahwa Dr Masuku lalai dalam tugasnya, seperti yang digambarkan oleh ketidakhadirannya pada e-mailnya, meski berada dalam posisi kepemimpinan yang kritis. Perilaku ini membenarkan kesimpulan yang merugikan tentang kurangnya profesionalisme dan kurangnya perhatian dalam menjalankan fungsinya.

“Versi yang diberikan kepada SIU direproduksi dengan setia. Apa yang dikritiknya bukanlah kebohongan – ketidaktahuannya dianggap nilai nominalnya, meskipun skeptisisme itu sepantasnya – tetapi karena diabaikan, ”kata Hakim Sutherland.

Dia lebih jauh mengkritik Masuku karena “tuli dan buta” terhadap risiko dugaan penyimpangan di departemennya dan bahwa dia tidak mengambil langkah sama sekali untuk memimpin dan melindungi departemennya.

“Ketika berita tentang ketidakwajaran dibawa ke perhatiannya, dia puas untuk mengalihkan penyelidikan ke auditor internal dan tidak mengambil langkah untuk menginformasikan dirinya sama sekali untuk menilai status quo dan melakukan intervensi segera,” kata Hakim Sutherland.

Sementara itu, penyelidik forensik Paul O Sullivan mengatakan: “Kami tidak berharap dia (Masuku) akan menghadapi tuntutan pidana, karena kami yakin dia TIDAK terlibat dalam kejahatan apapun. Kami masih mempertahankan laporan kami, 100%. ”

Dia lebih lanjut menambahkan: “Kami puas ketika disajikan dengan fakta bahwa Dr Bandile Masuku melakukan yang terbaik yang dia bisa dalam keadaan yang sulit. Kami tidak menemukan bukti aktivitas yang melanggar hukum di pihaknya dan tetap yakin bahwa dalam analisis akhir, dia akan dibebaskan dari segala kesalahan. “

[email protected]

Biro Politik


Posted By : Hongkong Pools