Retorika anti-rokok merusak pesan pencegahan remaja seputar vape

Retorika anti-rokok merusak pesan pencegahan remaja seputar vape

Selama bertahun-tahun, pelobi anti-tembakau secara singkat dan sangat agresif telah mengecam produk uap elektronik (EVP) dengan sikat yang sama yang mereka gunakan untuk mengutuk rokok yang mudah terbakar, menutup mata dengan sengaja terhadap peran penting yang dimainkan EVP dalam pengurangan bahaya tembakau.

Ini terlepas dari fakta bahwa lembaga yang sangat bereputasi seperti Royal College of Physicians dan Public Health England telah menerbitkan bukti bahwa EVP 95% lebih rendah daripada merokok.

Kepala eksekutif Asosiasi Produk Uap Afrika Selatan (VPASA) Asanda Gcoyi berkata: “Retorika satu ukuran untuk semua yang tidak ilmiah oleh pelobi anti-rokok telah mempengaruhi pemerintah tertentu di seluruh dunia untuk mengeluarkan undang-undang yang membatasi pemasaran dan distribusi EVP di bawah undang-undang yang sama persis yang berlaku untuk rokok biasa.

“Di Afrika Selatan, dengan perdebatan yang saat ini terbuka seputar RUU Pengendalian Produk Tembakau dan Sistem Pengiriman Nikotin Elektronik (2018) yang akan datang, kami perlu memastikan bahwa kami tidak menuju ke arah yang sama.”

Selain kerusakan yang ditimbulkan oleh pendekatan rabun ini terhadap perokok dewasa yang berusaha mati-matian untuk menemukan alternatif yang tidak terlalu berbahaya (atau, paling tidak, menebang) dengan menggunakan perangkat vaping, hal ini menciptakan kesalahpahaman yang sangat kontradiktif seputar kemungkinan pengguna di bawah umur.

“Apa yang ingin dilakukan organisasi kami,” kata Gcoyi, “adalah menjembatani kesenjangan antara pemerintah dan industri produk uap. Untuk tujuan ini, kami mendidik dan melibatkan yang pertama, menetapkan standar untuk yang terakhir, dan berkolaborasi dengan keduanya. ”

Kolaborasi ini saat ini secara khusus ditujukan untuk mengembangkan peraturan hukum yang akan memastikan konsumen dewasa terus menikmati akses ke produk vapor untuk menggunakannya sesuai tujuan penemuannya: sebagai alat pengurangan dampak buruk yang pada akhirnya memungkinkan mereka untuk berhenti merokok sama sekali.

“Ini berarti memastikan bahwa EVP diakui apa adanya, dan peran penting yang harus mereka mainkan bagi perokok dewasa. Namun, di mana kami jelas tidak memiliki perbedaan pendapat dengan legislator adalah dalam hal membatasi akses mereka ke pemuda. “

Alhasil, sembari menunggu RUU itu keluar, VPASA meluncurkan kampanye pencegahan akses remaja sendiri pada Maret 2021, untuk sementara itu melembagakan swa-regulasi. Bagian penting dari kampanye ini terletak pada pelatihan pengecer EVP tentang pembatasan penjualan kepada kaum muda. Ini juga berarti memerangi misinformasi yang didistribusikan oleh pelobi anti-rokok dalam kaitannya dengan pengguna muda.

“Cukup mengkhawatirkan bahwa pelobi anti-rokok dengan sengaja menarik kesejajaran palsu antara rokok yang mudah terbakar dan produk vaping,” kata Gcoyi. “Tapi yang lebih memprihatinkan adalah informasi yang salah seputar produk vaping dan remaja. Itu dapat sepenuhnya melenyapkan apa yang organisasi seperti kami lakukan dalam mencoba memastikan akses orang dewasa, sementara juga membatasi penjualan untuk kaum muda. ”

Di antara kesalahpahaman adalah bahwa vaping bertindak sebagai “gerbang yang mengarahkan pengguna di bawah umur untuk menjadi perokok rokok yang mudah terbakar. Namun, menurut laporan terbaru 2021 Public Health England tentang vaping, yang juga menggabungkan penelitian dari Action on Smoking and Health (ASH) yang berbasis di Inggris, penggunaan vape di antara anak usia 11 hingga 18 tahun tetap rendah selama beberapa tahun terakhir. .

Dr Delon Human, ketua dan salah satu pendiri Africa Harm Reduction Alliance (AHRA), adalah pendukung kuat EVP sebagai alat pengurangan dampak buruk yang sangat efektif bagi perokok. Dia pernah duduk di sisi pelobi anti-tembakau dan dapat mengomentari pendekatan “jangan bawa tahanan” yang cenderung diterapkan oleh gerakan tersebut, seringkali dengan mengorbankan bukti ilmiah yang kuat.

“Ketika saya bekerja penuh waktu dalam pengendalian tembakau, itu adalah taktik yang kami gunakan,” kata Human. “Kami ingin menegakkan regulasi dengan tiga cara. Pertama, Anda mendemonstrasikan produk. Kedua, Anda menjelekkan pabrikan. Dan ketiga, Anda ingin memastikan konsumen terisolasi. Jadi ini adalah strategi politik yang sering digunakan untuk mencapai jenis regulasi yang paling ketat.

“Cara untuk menjembatani kesenjangan tersebut adalah dengan meminta semua pemangku kepentingan untuk mengambil bagian dalam memberikan masukan ilmiah yang diperlukan untuk mencapai titik di mana Anda dapat mengatakan, ‘Ini adalah tingkat yang sebenarnya, misalnya, penggunaan kaum muda’.”

Yang dibutuhkan sebagai gantinya, kata Manusia, adalah pesan empati. Gcoyi setuju: “Menstigmatisasi produk uap dengan cara yang sama seperti rokok tidak bermanfaat bagi siapa pun. Perokok menyangkal hak untuk membuat pilihan yang lebih baik dan terdidik untuk diri mereka sendiri. ”

Baca lebih lanjut tentang Asosiasi Produk Uap Afrika Selatan di sini.


Posted By : Result HK