Saudara kandung dalam pertengkaran hukum atas rumah keluarga

Saudara kandung dalam pertengkaran hukum atas rumah keluarga


Oleh Mervyn Naidoo 14 Okt 2020

Bagikan artikel ini:

Durban – Hubungan baik antara dosen senior Universitas KwaZulu-Natal dan saudara-saudaranya berakhir setelah dia diduga menerima kepemilikan rumah keluarga mereka di Phoenix, utara Durban, tanpa sepengetahuan mereka.

Sengketa rumah yang dulunya dimiliki oleh orang tua mereka yang sekarang sudah meninggal itu dikatakan bernilai sekitar Rp1,5 juta.

Anisha Ramsaroop muncul di Pengadilan Magistrate Verulam bulan lalu terkait dakwaan terkait penyelesaian inventaris tanah.

Empat saudara kandung Ramsaroop bersama-sama memperoleh putusan pengadilan tinggi dengan persetujuan pada bulan September, mencegah Ramsaroop dan suaminya Rakesh berjanji atau menjual rumah.

Kakak beradik itu juga melayani panggilan atas pasangan itu, menuntut pembelian dan penjualan dan kesepakatan antara orang tua mereka dan Ramsaroop disisihkan sehingga “wasiat” (untuk orang yang tidak memiliki kemauan) suksesi properti dapat berlaku.

Dalam dokumen pengadilan, kedua bersaudara tersebut mengatakan bahwa mereka semua hidup sebagai keluarga yang “satu bahagia” hingga Mei 2017.

Saat itulah pasangan itu mengadakan pertemuan keluarga, setelah kematian ibu mereka sebulan sebelumnya, untuk memberi tahu mereka bahwa kepemilikan rumah telah dialihkan kepada pasangan itu pada Oktober 2012 dan mereka tidak akan menerima “satu sen pun”.

Churamani Manilall menggulingkan surat pernyataan atas nama saudara kandungnya. Manilall mengatakan bahwa mereka “terkejut” karena orang tua mereka tidak pernah memberi tahu mereka tentang penjualan tersebut, dan pemindahan dilakukan pada 31 Oktober 2012, ketika ayah mereka meninggal pada 27 September 2012.

Ramsaroop kemudian merujuk saudara-saudaranya ke pengacaranya, June Debba.

Suami Manilall juga berkomunikasi dengan pengacara Dan Steenkamp dari firma hukum Debba, yang bertunangan sebagai agen transfer.

Waktu transfer merupakan masalah kontroversial bagi Manilall.

Steenkamp mengatakan Debba tidak pernah memberitahunya tentang kematian itu, jika tidak, dia akan menghentikan transfer.

Dalam email yang dikirim Steenkamp ke Debba dan Manilall, kutipannya berbunyi: “Kesulitannya di sini adalah bahwa suami (Jankipersad Gangaram), rekan transfer, meninggal sebulan sebelum transfer.

“Artinya, dengan kematiannya, surat kuasa yang dia berikan untuk memberikan mutasi secara otomatis sudah tidak berlaku lagi.

“Secara teknis, transfer tersebut tidak valid. Umumnya, masalah seperti itu hanya berlaku kecuali ditantang. “

Rajesh Hiralall, pengacara saudara kandung, meminta berbagai dokumen, termasuk perjanjian jual beli, dalam surat Desember 2018 kepada Debba.

Dia menolak dan mengajukan beberapa pertanyaan sebagai tanggapan.

Manilall mengatakan kurangnya dana menghambat tindakan hukum lebih lanjut, tetapi ketika dia mengetahui pada bulan Juli pasangan itu berencana untuk mengalihkan kepemilikan kepada putra mereka, mereka meluncurkan tindakan pengadilan.

Debba mengatakan Ramsaroop tanpa sadar memberitahunya tentang kematian ayahnya setelah transfer selesai.

Oleh karena itu, dia tidak menyarankan Steenkamp.

“Bagaimanapun, ayahnya (Ramsaroop) telah menandatangani perjanjian dan mentransfer dokumen, termasuk surat kuasa, selama hidupnya.”

Debba mengatakan kedua bersaudara itu gagal memberikan bukti bahwa Ramsaroop bermaksud untuk meneruskan kepemilikan properti tersebut.

Dalam pernyataan tertulisnya kepada polisi, Debba menanyakan apakah saudara kandungnya hanya tertarik pada separuh properti milik ayah karena mereka tidak menanyakan separuh ibu kepada pasangan tersebut.

Debba mengatakan tidak mungkin memberikan dokumen yang dibutuhkan saudara kandung karena periode lima tahun di mana pengacara menyimpan catatan tentang masalah yang diselesaikan telah kedaluwarsa.

Brian Dickinson, dari firma hukum Peacock, Liebenberg dan Dickinson yang sekarang mewakili Ramsaroop, mengatakan Debba menasihati dia bahwa orang tua menandatangani surat kuasa untuk mentransfer di hadapannya, dengan maksud untuk menyerahkan kepemilikan kepada kliennya.

Dickinson mengatakan telah ditetapkan bahwa conveyancer yang muncul atas nama Jankipersad di hadapan Panitera, tidak memiliki otoritas pada saat itu, dan sama sekali tidak membuat penjualan tidak valid.

“Saudara kandung menerima penjualan terjadi tetapi gagal untuk membuktikan mengapa perjanjian tidak boleh diberlakukan dan mengapa properti harus diserahkan pada ahli waris wasiat dari orang tua yang meninggal.

“Tampaknya penggugat telah mengacaukan masalah penjualan dan pendaftaran transfer.”

Dickinson mengatakan kliennya telah tinggal di sana selama lebih dari 25 tahun, dan Debba ditunjuk oleh ahli waris untuk melaporkan harta milik Jankipersad kepada Master, dan mereka yang mampu untuk menyumbang biayanya melakukannya, termasuk Ramsaroop.

Dia bersikeras bahwa kliennya adalah pemilik sah rumah tersebut dan telah menandatangani dokumen yang disiapkan oleh Debba tanpa bermaksud untuk menipu siapa pun.

“Menyarankan sebaliknya tidak berdasar dan memfitnah karena properti dan furnitur adalah milik klien kami.

“Jika pendaftaran dibatalkan karena surat kuasa Jankipersad mati bersamanya, penjualan tetap sah dan mengikat. Mereka telah dan masih berhak menerima transfer properti. ” | SUNDAY TRIBUNE


Posted By : HK Prize