Segala sesuatu yang selalu ingin Anda ketahui tentang kebijakan luar negeri AS (tetapi takut bertanya)

Segala sesuatu yang selalu ingin Anda ketahui tentang kebijakan luar negeri AS (tetapi takut bertanya)


Oleh Pendapat 1 April 2021

Bagikan artikel ini:

Ilya Rogachev

Sungguh mengherankan betapa banyak peribahasa yang membuktikan bahwa penggunaan kekerasan bukanlah pilihan terbaik di sebagian besar waktu. “Kekuatan bukanlah argumen”, “kebaikan yang dipaksakan tidak pantas mendapatkan ucapan terima kasih”, “alasan berhasil di mana kekuatan gagal”, “Anda tidak dapat memaksa menyiram ke atas bukit” – ini adalah peribahasa Amerika tentang masalah ini.

Tampaknya kebijaksanaan rakyat tidak dikenal oleh para pemimpin AS selama beberapa dekade.

Alasan kami memutuskan untuk mengemukakan masalah ini adalah pidato Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken yang bertajuk “Kebijakan Luar Negeri untuk Rakyat Amerika” yang disampaikannya di Washington pada 3 Maret.

Antara lain, dia berkata: “Kami akan mendorong perilaku demokratis. Tetapi kami tidak akan mempromosikan demokrasi melalui intervensi militer yang mahal atau dengan mencoba menggulingkan rezim otoriter dengan kekerasan. Kami telah mencoba taktik ini di masa lalu. Bagaimanapun niat baiknya, mereka tidak berhasil ”.

Pertama-tama, kami ingin memuji Blinken karena mengakui bahwa AS telah menggunakan kekerasan untuk mencampuri urusan dalam negeri negara bagian lain. Jika Anda pernah bertanya-tanya apa persepsi Washington tentang hukum internasional dan sejauh mana ia menghargai kedaulatan dan integritas teritorial negara lain – itulah jawaban Anda.

AS telah menginvasi negara lain selama bertahun-tahun dan semua yang dipedulikannya adalah menciptakan dalih agar terlihat “bermaksud baik”. Begitu banyak untuk hukum internasional dengan segala prinsip dan normanya. Hukum internasional yang dicapai umat manusia setelah perang paling dahsyat dalam sejarah.

Sungguh mengherankan betapa mudahnya AS mengabaikan sesuatu yang harus dibayar manusia dengan harga tinggi untuk dicapai. Yah, paling tidak, mengakui itu jelas merupakan langkah ke arah yang benar.

Beberapa bahkan mungkin melihatnya sebagai sinyal bahwa AS tidak akan lagi menggunakan kekuatan dalam kebijakan luar negerinya. Dalam hal ini, kami ingin mengutip satu baris dari komedi terkenal di seluruh dunia dalam ayat dari Celaka dari Wit oleh penyair, komposer, dan diplomat Rusia Alexander Griboyedov: “Sulit untuk dihargai sekarang, meskipun kemasyhurannya baru”.

Salah satu alasan di balik keengganan kami untuk percaya bahwa AS membuang penggunaan kekuatan dari kotak peralatan kebijakan luar negerinya adalah karena kami telah mendengar sumpah itu sebelumnya dan tidak bertahan dalam ujian waktu.

Inilah jawaban Elizabeth Warren, Senator AS dari Massachusetts atas pertanyaan The New York Times, “Adakah situasi di mana Anda dapat melihat diri Anda menggunakan pasukan Amerika atau tindakan rahasia dalam upaya perubahan rezim? Jika demikian, dalam keadaan apa Anda bersedia melakukan itu? ”

Dia berkata tahun lalu: “Tidak. Kami memiliki sejarah panjang intervensi untuk membentuk kembali masyarakat dan pemerintah negara lain – terkadang hal ini idealis, terkadang sinis dan mementingkan diri sendiri, tetapi selalu salah arah ”.

Jadi, Blinken tidak mengatakan hal baru. Namun, pada Februari 2021, militer AS, atas izin Joseph Biden, telah melakukan serangan rudal di wilayah Suriah, sebagai “peringatan” ke Iran. Bisa dibilang, yang ini tidak masuk hitungan karena, secara teknis, ini bukanlah “upaya perubahan rezim”.

Masalahnya adalah Washington mempertimbangkan apakah akan menggunakan kekerasan berdasarkan kasus per kasus atau tidak, sambil mengabaikan fakta bahwa penggunaan kekuatan dalam hukum internasional adalah ilegal (kecuali untuk pembelaan diri atau tindakan koersif yang disahkan oleh DK PBB berdasarkan Bab VII Piagam PBB), terlepas dari apa yang AS pikirkan tentang situasi di negara ini atau itu.

Apalagi, mari kita lihat lebih dekat apa yang dikatakan Blinken. Dia mengatakan bahwa AS tidak akan “mempromosikan demokrasi” melalui “intervensi militer yang mahal” karena mereka “belum berhasil”. Belum berhasil. Itu kata kuncinya. Apa yang kami dapatkan dari ini, adalah bahwa Washington dengan senang hati akan terus menggunakan kekerasan untuk mengubah rezim di negara lain jika tindakan seperti itu ternyata “berhasil”.

Selain itu, Blinken berbicara tentang meninggalkan praktik intervensi militer yang “mahal”. Jika tidak begitu “mahal”, AS akan melanjutkannya – inilah yang dikatakan Blinken dan itu membuktikan bahwa semua intervensi AS (militer atau tidak) tidak ada hubungannya dengan demokrasi dan hak asasi manusia.

Dalam konteks ini, “mempromosikan demokrasi” bukanlah tujuan, tetapi hanya dalih, façade, yang memungkinkan Blinken menandai intervensi militer AS sebagai “niat baik”.

Yang juga dia akui adalah istilah “kepentingan nasional Amerika Serikat” telah diganti dengan istilah “demokrasi” dalam wacana politik di AS saat ini.

Selain itu, Blinken hanya mengatakan AS tidak akan menggunakan militer

intervensi, namun itu tidak termasuk cara lain untuk mencampuri urusan dalam negeri negara lain. Seperti yang kita ketahui, Washington tidak asing dengan cara-cara lain itu.

AS dan kolektif Barat dapat menulis seluruh instruksi manual tentang bagaimana mencampuri bisnis negara lain tanpa menggunakan kekuatan militer yang kejam. Ada banyak pilihan untuk dipilih, mulai dari menjelekkan lawan politik Barat melalui media arus utama Barat hingga menciptakan dan mempromosikan sejarah palsu untuk memecah belah bangsa dan mengadu domba rakyatnya satu sama lain hingga menginspirasi dan mendanai revolusi berwarna. HAI

Salah satu contoh terbaru adalah Ukraina. Atas perkenan Victoria Nuland, yang saat ini menjabat sebagai Menteri Luar Negeri AS untuk urusan politik, kami mendapat wahyu yang luar biasa.

Seperti yang dia katakan dalam salah satu wawancaranya dengan CNN beberapa tahun lalu: “Amerika Serikat telah menginvestasikan sekitar 5 miliar dolar di Ukraina sejak 1991 ketika menjadi negara merdeka setelah runtuhnya Uni Soviet dan uang telah dihabiskan untuk mendukung aspirasi rakyat Ukraina untuk memiliki pemerintahan demokratis yang kuat yang mewakili kepentingan mereka ”.

Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, “mempromosikan demokrasi” dalam konteks ini tidak berarti apa-apa selain “kepentingan nasional AS”. Dari sudut pandang ini, mari kita kembali ke Ukraina pada tahun 2014 – semuanya sudah beres. Ini menjelaskan mengapa tidak satu pun intervensi Washington (militer atau tidak) membawa perdamaian atau demokrasi – hanya karena itu bukan tujuan mereka.

AS tidak peduli apakah ada diktator di dunia luar. Diktator bisa menjadi diktator sebanyak yang mereka suka, selama mereka mempromosikan kepentingan Washington.

Sebanyak kami ingin mempercayai kata-kata Blinken dan, terlebih lagi menganggapnya sebagai sinyal bahwa Washington mengubah metode aktingnya di arena internasional, kami khawatir itu tidak mungkin. Sejauh ini, hampir tidak ada perubahan nyata yang terlihat.

“Mempromosikan demokrasi” akan terus menjadi tabir bagi Washington untuk menyerang dan mencampuri, sementara itu menuduh pihak lain mencampuri proses demokrasi internalnya. Seluruh kotak peralatan untuk melakukannya masih utuh dan apa yang dilakukan AS sekarang adalah memperbaiki apa yang rusak dan meningkatkan apa yang terbukti efisien.

Dalam kata-kata Blinken sendiri: “Mempertahankan demokrasi kita adalah keharusan kebijakan luar negeri. Jika tidak, kami bermain langsung ke tangan musuh dan pesaing seperti Rusia dan China, yang memanfaatkan setiap kesempatan untuk menabur keraguan tentang kekuatan demokrasi kami. Kita seharusnya tidak membuat pekerjaan mereka lebih mudah. ​​”

Lihat? Perjuangan melawan Rusia dan China adalah segala sesuatu yang “mempromosikan demokrasi”, dalam pemahaman Washington, adalah baik dan harus digunakan. Orang mungkin bertanya-tanya: mengapa demikian? Mengapa Blinken menempatkan demokrasi di satu sisi dan Rusia serta China di sisi lain, dalam alat yang sedemikian kaku? Ini tidak masuk akal! Nah, jika Anda mengganti “demokrasi” dengan “kepentingan nasional AS” – ya. Dan jangan tertipu, ini bukan tentang China atau Rusia. Begitu negara lain berdiri untuk melindungi kepentingan nasionalnya, negara itu akan segera bergabung dengan daftar “orang jahat”.

Seluruh “perangkat promosi demokrasi”: demonisasi di media, sanksi, tekanan politik dan, ya, intervensi militer (jika murah dan efektif) akan digunakan untuk melawannya. Blinken memperingatkan Anda: “Otoriterisme dan nasionalisme sedang meningkat di seluruh dunia. Pemerintah menjadi kurang transparan dan kehilangan kepercayaan rakyat. Pemilu semakin menjadi titik api kekerasan. Korupsi sedang tumbuh. ”

Dunia masih menjadi tempat yang berbahaya dan AS masih bersedia melindungi Anda, meskipun Anda tidak membutuhkan perlindungannya.

Kami memahami bahwa perkataan Blinken tentang meninggalkan praktik intervensi militer mungkin menarik. Bagaimana kita bisa berkomentar tentang itu? Pada tahun 2014, mantan presiden AS Barack Obama, mengatakan: “Presiden Putin akan dinilai berdasarkan tindakannya, bukan kata-katanya”. Kami percaya inilah saatnya untuk “membalas budi” – hal yang sama berlaku untuk Anda, Washington.

* Ilya Rogachev adalah Duta Besar Federasi Rusia untuk Republik Afrika Selatan dan Kerajaan Lesotho.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari IOL.


Posted By : Singapore Prize