Setelah empat tahun melihat anak laki-laki – sekarang dilarang – donor sperma mencari hak untuk memiliki anak

Setelah empat tahun melihat anak laki-laki - sekarang dilarang - donor sperma mencari hak untuk memiliki anak


Oleh Zelda Venter 14m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Ketika dia menggendong bayi yang baru lahir, dia menyadari bahwa dia tidak menghargai efek psikologis yang akan ditimbulkan oleh sumbangan spermanya ketika dia menandatangani perjanjian donor.

Sementara pria yang mendonasikan spermanya kepada pasangan sesama jenis telah berperan aktif dalam kehidupan putranya hingga saat ini, pasangan tersebut tidak lagi menginginkannya dalam kehidupan sang anak. Anak laki-laki itu akan berusia 5 tahun akhir tahun ini.

Pria, yang tidak dapat diidentifikasi untuk melindungi hak-hak anak, dan ibunya akan menghadap Pengadilan Tinggi Gauteng, Pretoria, minggu depan pada bagian pertama dari upaya hukum untuk mendapatkan akses ke anak tersebut.

Mereka menginginkan kontak langsung dengan anak tersebut, sambil menunggu penyelidikan dari Pengacara Keluarga untuk menentukan apa yang menjadi kepentingan terbaik anak tersebut. Pria dan ibunya telah mendekati pengadilan, berdasarkan Undang-Undang Anak-anak untuk memerintahkan agar mereka diberikan hak dan tanggung jawab orang tua atas anak tersebut.

Ia mempertanyakan banyak aspek dalam pengasuhan anak kandungnya oleh kedua ibu tersebut, yang dikutip sebagai responden dalam kasus tersebut.

Hal tersebut menimbulkan persoalan konstitusional yang penting mengenai hak-hak anak yang lahir dari sumbangan gamet maupun orang dewasa yang terlibat. Pasangan itu menentang lamaran tersebut.

Anak tersebut lahir dari kedua wanita tersebut sebagai hasil dari kesepakatan donor sperma yang berhasil antara mereka dan seorang pria homoseksual. Dia bereaksi terhadap iklan yang mereka posting di media sosial pada tahun 2015 dan dia menawarkan untuk menyumbangkan spermanya kepada mereka.

Para pihak bertemu dan perjanjian donatur disiapkan dan ditandatangani. Atas nama pria tersebut akan diperdebatkan bahwa dia tidak menerima nasihat hukum sebelum menandatangani perjanjian donasi.

Para ibu tersebut menuduh perjanjian itu disiapkan oleh seorang pengacara, tetapi pria tersebut mempertahankan tidak ada konsultasi antara dia dan seorang pengacara yang terjadi. Dia mengatakan dia tidak pernah menjalani evaluasi psikologis sebelum menandatangani perjanjian.

Di bawah ini, pria itu setuju bahwa dia tidak akan melakukan kontak dengan atau berhak atas hak apa pun atas anak yang akan lahir dari sumbangan tersebut.

Setelah anak itu lahir, muncul situasi yang tidak biasa. Alih-alih pria tidak melihat anak atau terlibat dalam hidupnya, pendonor dan ibunya (nenek kandung anak tersebut), menjadi teman dekat dengan keluarga yang baru didirikan. Suatu ikatan berkembang antara mereka dan anak itu.

Dikatakan bahwa laki-laki, yang tidak pernah berharap menjadi seorang ayah, dengan memperhatikan orientasi seksualnya sendiri, mengalami cinta yang tidak pernah dia bayangkan akan dia lakukan untuk anak itu.

Donor mengatakan dia dan ibunya terlibat aktif dalam kehidupan dan pengasuhan anak, yang disangkal pasangan itu.

Kedua ibu tersebut tinggal di kebun plasma ayah kandung selama beberapa tahun di rumah yang terpisah, sedangkan sang nenek tinggal di sebuah perkebunan plasma di sebelahnya.

Menurut dokumen pengadilan, pria itu membangun ikatan emosional dengan anak itu selama bertahun-tahun. Dia membayar banyak kebutuhannya serta pesta ulang tahunnya dan membelikannya hadiah.

Namun, awal tahun lalu, setelah pendonor menghabiskan empat tahun melihat putranya tumbuh besar dan neneknya terlibat dalam kehidupan bocah itu, pasangan itu memutuskan semua hubungan dengan pria dan ibunya.

Sejak itu mereka menolak kontak atau keterlibatan dengan anak itu.

Pria itu mempertanyakan apakah demi kepentingan terbaik anak untuk tetap berada dalam pengasuhan responden semata. Aspek yang diangkat adalah bahwa mereka telah mengeluarkannya dari sekolah taman kanak-kanak dan memilih untuk sekolah di rumah dan mereka kadang-kadang membawanya ke tempat-tempat yang tidak pantas seperti pub.

Responden mengandalkan kesepakatan yang mereka capai dengan donor sperma, di mana mereka mengatakan dia telah melepaskan haknya. Mereka mengatakan nenek tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak dalam aplikasi tersebut, karena dia tidak ada hubungannya dengan masalah tersebut.

Atas nama nenek, akan diperdebatkan bahwa dia memang memiliki hak sebagai nenek biologis. Dia mengatakan dia tidak ada hubungannya dengan kesepakatan antara responden dan putranya.

Shani van Niekerk dari Adams & Adams Attorneys, dibantu oleh dua pengacara senior, bertindak untuk pelamar dalam kasus yang akan membuat sejarah hukum.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize