Siapa yang sebenarnya berakting ‘untuk kebaikan kriket’?


Oleh Stuart Hess Waktu artikel diterbitkan 50m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Dewan Anggota yakin itu didukung oleh kerangka hukum. Memorandum of Incorporation tidak disesuaikan untuk memungkinkan Dewan interim diakui dan sebagai tambahan, bagian dari diskusi Jumat malam berpusat di sekitar ‘Kerangka Acuan’ ​​mengenai pekerjaan yang perlu dilakukan Dewan interim.

Ketika dia menunjuk perwakilan dari Dewan sementara pada 30 Oktober, Mthethwa mengatakan akan “mulai bekerja untuk segera menangani sistem, struktur dan prosedur pemerintahan saat ini, termasuk pertimbangan yang tepat atas rekomendasi Nicholson; mempertimbangkan laporan Fundudzi, implikasi dan konsekuensinya bagi CSA dan untuk mengambil tindakan yang direkomendasikan dalam laporan itu sendiri atau tindakan yang dianggap tepat oleh Dewan sementara.

“Tinjau semua keputusan Dewan yang diambil sejak 2019 dan untuk melaporkan keputusan yang memerlukan perhatian Dewan Anggota dan secara umum melakukan apa pun yang diperlukan dan sesuai untuk memulihkan integritas dan reputasi CSA.”

Itu adalah daftar item yang sangat beragam, yang dapat dilihat sebagai ‘Kerangka Acuan’.

Menteri Olahraga, Seni dan Budaya Nathi Mthethwa. Gambar: Sandile Ndlovu

Cricket SA telah menjadi sangat pandai menggali hal-hal kecil hukum ketika organisasi dalam masalah. Hanya karena Mthethwa mengatakan apa yang akan dilakukan Dewan interim, bukan berarti CSA harus patuh, karena belum terdaftar secara resmi sebagai ‘Kerangka Acuan’.

Hal yang sama dilakukan CSA dengan mengatakan bahwa mereka tidak akan mengakui Dewan interim, karena tidak sesuai dengan klausul yang terdapat dalam Memorandum of Incorporation organisasi. Banyak kejahatan hukum yang sangat rumit, sangat sedikit yang tampaknya ‘untuk kebaikan kriket.’

Jadi Mthethwa sekarang marah – bisa dimaklumi begitu. Dia terus mengawasi selama berbulan-bulan karena CSA mengabaikan para pemain, sponsor, parlemen, dan Sascoc. Kemudian dia melangkah masuk dan memiliki dewan sementara yang dia tunjuk dengan pembelian dari CSA rupanya, para pemain negara dan Sascoc, dilemparkan kembali ke wajahnya.

Dia mengancam akan menggunakan kekuatan yang tersedia baginya melalui Undang-Undang Olahraga dan Rekreasi Nasional untuk memberikan sanksi kepada CSA. Kekuasaan tersebut termasuk menghapus pengakuan atas badan nasional, yang akan membuat Proteas menjadi tim nasional yang tidak sah.

Yang terpenting, Mthethwa tetap mempertahankan Dewan Kriket Internasional, yang tidak menyukai intervensi pemerintah di dewan nasional, mengikuti setiap gerakannya dan alasan mereka. Dia melakukannya ‘demi kebaikan kriket.’

Dewan Anggota telah memilih Dewan sementara untuk mencari kekurangan; Kehadiran Haroon Lorgat adalah rebutan yang nyata. Banyak anggota Dewan Anggota tidak ingin dia terlibat. Mereka menganggapnya bertanggung jawab atas kekacauan di CSA mengingat perannya di Global League T20 yang sudah tidak ada.

Dewan menolak untuk menerima jaminan Mthethwa atau perkataan pensiunan hakim konstitusi Zak Yacoob, bahwa Lorgat akan mengundurkan diri ketika setiap diskusi Dewan beralih ke GLT20 dan uang yang didistribusikan melibatkan turnamen itu.

Semua ikan haring merah kata Yacoob. Dan dalam pengertian itu dia benar. Yacoob, seperti yang terlihat selama konferensi pers yang meriah pada hari Jumat, tidak senang menderita orang bodoh. Dia bertemu dengan banyak ahli hukum yang telah menjabat sebagai hakim selama 15 tahun di pengadilan tertinggi negara itu.

Mantan hakim Mahkamah Konstitusi Zak Yacoob. Gambar: Bongiwe Mchunu

“Kami telah mencoba untuk mendapatkan informasi dari mereka, untuk membuat mereka bertanggung jawab dan kecurigaan saya adalah, karena ketidakpuasan pemerintah terhadap dewan (sementara) sehingga mereka mungkin mengeluh kepada Dewan Anggota dan ada kemungkinan besar bahwa eksekutif memiliki pengaruh besar dalam keputusan ini untuk mengecualikan Dewan sementara. “

Eksekutif tersebut termasuk sekretaris perusahaan yang sangat berkuasa, Welsh Gwaza, yang merupakan ‘undangan tetap’ untuk hampir setiap komite di CSA mulai dari jalur pengembangan, hingga sumber daya manusia, komite nominasi, keuangan dan komersial, serta komite sosial dan etika. .

Yacoob menggambarkan eksekutif CSA, yang mencakup Gwaza, penjabat CEO Kugandrie Govender dan kepala keuangan, Pholetsi Moseki sebagai “tidak kooperatif, sulit, tidak responsif, sombong, dan terkadang kasar”.

Banyak kalangan kriket tidak akan berurusan dengan seseorang yang sejelas Yacoob, yang mungkin menyebabkan “kerusakan dalam hubungan,” seperti yang dikatakan oleh Dewan Anggota CSA, antara itu dan Dewan sementara.

“Tidak mungkin, pada tahap ini, untuk mempermalukan Dewan Anggota tanpa menyebabkan kerusakan serius pada kriket Afrika Selatan pada saat yang sama. Mereka memahami masalah itu. Kita semua ingin mencapai hasil ini tanpa terlalu banyak merugikan kriket, dan mereka ingin melakukannya. meyakinkan kami bahwa tidak melukai kriket sama dengan tidak melukai mereka. Kami tidak setuju dengan itu, “kata Yacoob.

Dia mengatakan Dewannya akan terus melakukan tugasnya.

“Kepentingan pribadi dan politik terus menang atas kepentingan terbaik kriket, pada saat permainan menuntut stabilitas dan kepastian,” kata kepala eksekutif Asosiasi Kriket SA, Andrew Breetzke dalam sebuah pernyataan pada Jumat malam. .

“Tampaknya Dewan Anggota tidak menyadari tingkat kerusakan yang terjadi pada kriket, dan sayangnya kami mencapai titik di mana kerusakan itu mungkin tidak dapat diperbaiki.”

Mthethwa tegas tentang posisinya dalam suratnya kepada Dewan Anggota. Dia senang dengan pekerjaan Dewan interim yang telah dilakukan sejauh ini dan dia berharap Dewan Anggota dan eksekutif akan bekerja sama dengan badan independen. “Saya tidak akan ragu untuk menjatuhkan sanksi yang tersedia bagi saya dalam hal Undang-undang,” ujarnya.

“Saya sangat berharap bahwa saya tidak perlu mengambil langkah drastis seperti itu.”

‘Demi kebaikan kriket,’ Dewan Anggota, pemain, sponsor, penyiar, dan tentu saja penggemar, harus berharap dia tidak melakukannya.

@tokopedia


Posted By : Data SGP