Surat kepada Gordhan menuduh bos Eskom ‘membersihkan’ pemasok hitam


Oleh Karabo Ngoepe, Manyane Manyane Waktu artikel diterbitkan 28 Februari 2021

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Bos Eskom Andre de Ruyter dan manajer lainnya dituduh membersihkan pemasok kulit hitam dan menggunakan rasisme untuk menangani mereka.

Hal ini terungkap dalam sebuah surat yang ditulis kepada Menteri Badan Usaha Publik Pravin Gordhan oleh direktur pengadaan Solly Tshitangano yang sekarang ditangguhkan.

Dalam suratnya, Tshitangano merinci bagaimana De Ruyter dan manajer kulit putih lainnya mencoba mengeluarkan Econ Oil dari basis data pemasok perusahaan listrik tanpa mengikuti proses yang semestinya.

“Surat ini meminta perhatian Anda segera untuk mengatasi perlakuan yang tidak setara terhadap pemasok oleh Andre de Ruyter dan pejabat Eskom lainnya. Kegiatan yang berlangsung di Eskom mengingatkan saya pada masa lalu yang menyakitkan yang saya pikir telah berlalu, masa di mana warna menjadi faktor penentu bagaimana seseorang diperlakukan dan hak mana yang akan dinikmati, ”tulis Tshitangano.

Dia menuduh De Ruyter menembaki Econ Oil dengan segala cara. Perusahaan dan Eskom berselisih soal pembatalan kontrak pasokan bahan bakar senilai R5,2 miliar. Investigasi forensik yang dilakukan atas nama Eskom merekomendasikan “penangguhan segera dan pencabutan akhir dari Econ Oil dari database vendor Eskom”.

Tshitangano, bagaimanapun, mengajukan pertanyaan sehubungan dengan bagaimana masalah berbagai perusahaan ditangani. Dalam satu kasus yang melibatkan perusahaan kulit putih, Penanganan Material Massal Rula, De Ruyter mempertanyakan mengapa perusahaan tidak diberi hak untuk membuat representasi sebelum dicabut pendaftarannya.

“Andre mengirimkan email kepada saya, Pieter le Roux, Jan Oberholzer dan Bob Sookrajh pada 16 Agustus 2020. Paragraf salah satu email tersebut berbunyi sebagai berikut: ‘Saya ingin menerima laporan tentang masalah ini secepatnya, termasuk penyerahan yang dilakukan kepada Supplier Review Committee, dan risalah rapat tempat pengambilan keputusan. Tampaknya setidaknya ada kasus prima facie jika aturan partem alteram Audi tidak diterapkan ‘, ”tulisnya.

“Andre meragukan Penanganan Material Massal Rula bahkan sebelum meninjau korespondensi antara perusahaan dan komite peninjau pemasok. Penanganan Material Massal Rula adalah perusahaan milik putih; Oleh karena itu, akan menjadi masalah jika tindakan diambil terhadap perusahaan milik kulit putih tanpa menerapkan aturan partem alteram Audi. “

Audi alteram partem (atau audiatur et altera pars) adalah frase Latin yang berarti “dengarkan pihak lain” atau “biarkan pihak lain juga didengar”. Prinsipnya adalah tidak ada orang yang diadili tanpa pemeriksaan yang adil di mana masing-masing pihak diizinkan untuk menanggapi bukti yang memberatkan mereka.

Tshitangano mengatakan dua bulan setelah menaikkan aturan Audi alteram partem terkait dengan perusahaan kulit putih, De Ruyter tidak memiliki masalah dalam menerima rekomendasi dari penyelidikan forensik bahwa Econ Oil harus ditangguhkan dari database vendor Eskom tanpa menerapkannya.

Juru bicara Gordhan Richard Mantu gagal menanggapi pertanyaan spesifik yang berkaitan dengan surat itu dan sebaliknya berkata: “Masalah sedang ditangani oleh dewan dan manajemen jika relevan. Harap kirimkan pertanyaan Anda ke Eskom. ”

Juru bicara Eskom Sikonathi Mantshantsha mengatakan Tshitangano telah ditempatkan pada penangguhan tindakan pencegahan menunggu proses disipliner dalam kinerjanya. Tshitangano diberikan waktu hingga 24 Februari untuk membuat pernyataan mengapa penangguhan pencegahan tidak boleh diberlakukan.

Mantshantsha juga membantah tuduhan terhadap De Ruyter, dengan mengatakan bahwa dia “telah menjalankan tugasnya sebagai CEO (kepala eksekutif) secara profesional dan tidak memihak”.

“Ini dia lakukan tanpa memihak atau merugikan pemasok tertentu, maupun kelompok pemasok. Sepanjang masa materi, dia telah menjalankan tugasnya untuk memajukan kepentingan terbaik Eskom. ”

Pertarungan antara Eskom dan Econ Oil dimulai Januari lalu ketika kepala bagian hukum dan De Ruyter bertukar email tentang pembatalan penawaran / kontrak lima tahun yang diberikan tetapi dibatalkan oleh dewan pada tahun 2020.

Sebuah surat kepada Ketua Dewan Eskom Profesor Malegapuru Makgoba mengungkapkan bahwa enam hari setelah menjabat, De Ruyter segera memulai proses pembatalan kontrak. De Ruyter menunjuk mantan karyawan Sasol Werner Mouton, untuk membangun alasan mengapa tawaran itu harus dibatalkan.

Menurut dokumen, pada 29 Januari tahun lalu, Mouton menginginkan pertemuan yang diatur dengan tim Sasol, salah satu pemenang tender, untuk “membahas formula harga”, termasuk Econ Oil dan FFS. Pada tanggal yang sama, email oleh De Ruyter berbunyi: “Harap kembali ke Econ, menyatakan bahwa penghargaan tender telah ditunda dan kami akan terlibat dengan para penawar.”

Tshitangano menuduh bahwa De Ruyter lebih lanjut bertanya apakah dia “bermaksud untuk mengeluarkan tender baru atau terlibat kembali dan mendorong harga yang lebih rendah”. Selama ini, De Ruyter rupanya tidak membuat tuntutan korupsi terhadap Econ Oil hingga 5 Februari, ketika Mouton menyiapkan laporannya.

Sehari sebelum laporan Mouton, De Ruyter rupanya mendorong “umpan balik atas pembatalan tender”.

Tshitangano menyatakan dalam emailnya bahwa De Ruyter menekan dia dan Bartlett Hewu (mantan kepala bagian hukum) untuk membuat alasan untuk membatalkan tawaran bahan bakar minyak.

Pengurus Eskom diminta membatalkan kontrak pada Maret tahun lalu sebelum ada pemeriksaan dari surat dan komunikasi tersebut.

Tahun lalu, Sunday Independent melaporkan bahwa perselisihan dengan kontrak mengakibatkan anggota dewan Eskom, Sifiso Dabengwa, mengundurkan diri menjelang akhir tahun 2020 setelah dewan memutuskan untuk membatalkan kontrak.

Saat itu, Dabengwa menilai dewan direksi menggunakan laporan advokat Wim Trengove SC sebagai motivasi untuk membatalkan kontrak dengan Econ Oil & Energy. Dalam surat pengunduran dirinya kepada Gordhan, Dabengwa menyatakan tidak setuju dengan temuan laporan tersebut.

“Sampai saat ini belum ada bukti kecurangan dan korupsi pada tender tersebut,” tulis Dabengwa.

Dalam keterangan persnya saat itu, Eskom mengatakan telah memulai proses pembatalan kontrak pasokan bahan bakar minyak yang diberikan kepada Econ Oil & Energy selama 2019.

Taipan batu bara Joe Singh dari Joe Singh Group of Companies telah terlibat dalam perselisihan hukum dengan perusahaan listrik saat ia mencoba memulihkan kembali kontrak yang diduga dibatalkan secara tidak sah.

Pertarungan mereka memanas ketika perusahaan listrik dan Unit Investigasi Khusus (SIU) menggugat mantan eksekutif Eskom ke pengadilan tahun lalu.

Dalam dokumen pengadilannya, Eskom dan SIU merujuk pada email dari Just Coal, salah satu perusahaan Singh, kepada Eskom yang membahas keputusan untuk mengakhiri perjanjian.

Matshela Koko diduga membocorkan email tersebut kepada anggota keluarga Gupta. Mereka pada saat itu merupakan pesaing langsung Just Coal untuk memasok batu bara ke Eskom melalui kepemilikan Tambang Optimum di Tegeta. Terlepas dari dokumen dan bukti seperti itu yang kini diandalkan oleh perusahaan listrik untuk mendapatkan kembali R3 miliar dari mantan eksekutifnya, Eskom masih menolak untuk memulihkan kontrak Joe Sign Group.

Eskom diduga menerima informasi dari seorang informan bahwa Just Coal memasok batubara di bawah standar ke Pembangkit Listrik Tutuka, sehingga tidak mematuhi ketentuan kontrak.

Singh dan perusahaannya menuntut R2bn dari perusahaan listrik untuk pembatalan yang melanggar hukum.

Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize