Tidak ada hukum kasus yang menjadi pedoman pengadilan bagi donor sperma yang menginginkan akses ke anak

Tidak ada hukum kasus yang menjadi pedoman pengadilan bagi donor sperma yang menginginkan akses ke anak


Oleh Zelda Venter 19m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Penghakiman dicadangkan dalam aplikasi yang diluncurkan oleh donor sperma untuk memiliki akses ke putra kandungnya setelah ibu kandung anak dan pasangan sesama jenis memutuskan semua hubungan dengannya.

Para pihak di hadapan Pengadilan Tinggi Gauteng, Pretoria setuju bahwa kasus ini adalah yang pertama dalam sejarah hukum Afrika Selatan. Hakim Jody Kollapen diberitahu oleh penasihat donor sperma bahwa permohonan tersebut menangani masalah baru yang membuka jalan ke depan dalam hukum dan bahwa tidak ada hukum kasus yang ada di negara ini untuk memandu pengadilan.

Pengacara Liezl Haupt SC, yang bertindak untuk donor, sebenarnya mengatakan kepada hakim bahwa dia harus menerapkan kebijaksanaan Sulaiman dalam memutuskan lamaran ini.

Di tengah panggung adalah seorang bocah lelaki yang berusia lima bulan ini. Di satu sisi adalah pelamar, yang mendonasikan spermanya untuk hamil. Di kamp lain adalah orang tua anak sesama jenis.

Pendonor sperma dan ibunya (nenek kandung anak) ingin terlibat dalam kehidupan anak dan dapat berhubungan dengannya.

Pasangan lesbian, sebaliknya, mengatakan bahwa mereka secara hukum adalah orang tua anak tersebut dan bahwa mereka tidak ingin donor terlibat dan mencampuri keluarga kecil mereka.

Donor pada tahap ini hanya meminta pengadilan untuk memberinya akses sementara kepada anak, yang akan melibatkan dia untuk melihat anak tersebut pada waktu-waktu tertentu yang telah disepakati. Ini, dia ingin, menunggu penyelidikan oleh kantor Pengacara Keluarga tentang apa yang terbaik untuk anak itu.

Tujuan akhir dari pendonor adalah untuk mendapatkan perwalian atas anak tersebut. Timnya berargumen bahwa dia tidak ingin mengambil alih tanggung jawab sebagai orang tua. Ia menghargai fakta bahwa kedua responden tersebut adalah orang tua. Dia hanya ingin bisa mengatakan sesuatu dan terlibat dalam kehidupan anak itu.

Responden, bagaimanapun, mengatakan setelah mereka terhubung dengan donor sperma di media sosial dan dia setuju untuk menjadi ayah dari anak itu, mereka telah membuat kontrak di mana dia mencela semua hak atas anak itu.

Sang ayah tidak menyangkal hal ini, tetapi dia dan ibunya telah mendekati pengadilan, berdasarkan Undang-Undang Anak-anak, yang berarti bahwa pengadilan harus menentukan apa yang menjadi kepentingan terbaik bagi anak tersebut.

Meski para responden membantah bahwa donor sperma sangat berperan dalam kehidupan sang anak hingga saat ini, ia berbeda pendapat. Hakim Kollapen diberi tahu bahwa pada hari setelah dia lahir, para ibu mengundang dia dan ibunya untuk datang ke rumah sakit untuk menemuinya.

Pria itu mengatakan ketika dia menggendong bayi yang baru lahir, dia menyadari bahwa dia tidak menghargai efek psikologis yang akan ditimbulkan dari sumbangan spermanya ketika dia menandatangani perjanjian donor.

Menurutnya, dia sudah terlibat dalam kehidupan anak – terutama pada 2019 ketika para ibu tinggal di rumah lain di kavlingnya selama delapan bulan ..

Haupt mengatakan bahwa pria itu tidak ingin mengganggu kehidupan keluarga anak itu dan dia tidak akan pernah memberi tahu anak itu bahwa dia adalah ayah, tanpa persetujuan ibu. Dia hanya ingin kontak.

Hal ini disepakati antara para pihak selama argumen bahwa fakta bahwa pelamar adalah pendonor sperma, tidak serta merta memberinya hak sebagai orang tua atau menyebabkan dia mendapat perlakuan khusus.

Hakim diminta oleh pemohon untuk menimbang kasus tersebut dengan ketentuan Undang-Undang Anak dan tugas pengadilan sebagai wali atas semua anak di negara kita, dan kemudian memutuskan apa yang terbaik untuk anak tersebut.

Responden menyatakan bahwa pemohon tidak memiliki legal standing dalam mengajukan lamaran, karena ia harus dipandang sebagai orang biasa yang ingin berhubungan dengan anak yang sudah memiliki hubungan kekeluargaan yang erat.

Penasihat bagi para ibu menggunakan contoh bahwa dia menyukai anak tetangganya, tetapi itu tidak memungkinkan dia untuk terlibat dalam kehidupan anak itu.

Pada awal persidangan, Hakim Kollapen mengatakan bahwa ketika masih anak-anak, media biasanya tidak diizinkan untuk menghadiri masalah tersebut.

Namun dia telah membuat pengecualian, asalkan para pihak tidak diidentifikasi, karena kasus ini membahas masalah penting dalam hukum.

Dalam pengambilan keputusan, Hakim Kollapen mengatakan dia tidak hanya harus mempertimbangkan masalah kompleks yang diukur dengan hukum, dia juga harus melihat dari sisi kemanusiaan.

Pakar hukum Universitas KwaZulu Natal Profesor Donrich Thaldar bergabung dalam persidangan sebagai teman pengadilan dan menekankan bahwa donasi sperma tidak menjadikan seseorang sebagai orang tua. Dia mengatakan meski ada pengecualian, integritas unit keluarga yang dimungkinkan melalui donor, harus dilindungi.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize