Warisan Mogoeng ‘tergantung pada keseimbangan’

Warisan Mogoeng 'tergantung pada keseimbangan'


Oleh Thami Magubane 20 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Pakar hukum mengatakan Ketua Mahkamah Agung Mogoeng Mogoeng harus menunjukkan penyesalan dan meminta maaf atas pernyataan yang dia buat tentang Israel.

Komentar itu muncul setelah Komite Perilaku Yudisial (JCC) memerintahkannya untuk meminta maaf tanpa syarat dan menarik kembali pandangan pro-Israel yang dibuat pada Juni tahun lalu. Hakim Agung Mogoeng adalah hakim agung pertama dalam sejarah demokrasi negara yang dijatuhi sanksi atas perilaku yang tidak pantas.

Para ahli memperingatkan bahwa temuan komite berpotensi merusak warisan dan semua pekerjaan baiknya.

Masa jabatan Ketua Mahkamah Agung Mogoeng diperkirakan akan berakhir tahun ini jika dia tidak diangkat kembali oleh Presiden Cyril Ramaphosa. Dia diangkat pada tahun 2009 oleh presiden Jacob Zuma.

Para ahli hukum mengatakan, meski Ketua MK memiliki hak untuk menganut pandangan agama, ia harus merahasiakannya karena hal itu bisa menimbulkan kesan konflik seandainya ada kasus yang menyentuh tanah agama di hadapan Mahkamah Konstitusi.

Minggu lalu komite memerintahkan dia untuk meminta maaf atas pernyataan yang dia buat selama webinar dengan surat kabar Israel, The Jerusalem Post.

Putusan yang dijatuhkan oleh Hakim PM Mojapelo, seorang anggota JCC, memerintahkan agar ketua pengadilan meminta maaf dalam waktu 10 hari sejak putusan tersebut, dan juga menentukan apa yang harus dikatakan oleh permintaan maaf tersebut.

Pada 23 Juni tahun lalu, Ketua Mahkamah Agung Mogoeng berpartisipasi dalam webinar dengan Kepala Rabi Afrika Selatan, Rabbi Warren Goldstein, yang diselenggarakan oleh The Jerusalem Post. Moderatornya adalah pemimpin redaksi surat kabar Yakoov Katz, dan webinar tersebut berjudul “Dua Kepala, Satu Misi: Menghadapi Apartheid Hati”. Selama webinar, moderator bertanya kepada Ketua Mahkamah Agung Mogoeng tentang dukungannya untuk Israel.

Ketua hakim mengatakan bahwa dia memiliki kewajiban sebagai seorang Kristen untuk mencintai Israel dan berdoa untuk perdamaian Yerusalem. Komentar tersebut menimbulkan badai dan menyebabkan pengaduan diajukan ke Komisi Layanan Yudisial (JSC).

JSC merujuk masalah tersebut ke JCC. Afrika untuk Palestina, Koalisi SA BDS dan Kelompok Budaya Wanita mengajukan keluhan.

Paul Hoffman, dari Institut Akuntabilitas di Afrika Selatan, kemarin mengatakan bahwa akan menjadi hari yang menyedihkan jika hakim paling senior di negara itu keluar dari kantornya pada akhir Oktober dengan awan di atas kepalanya.

“Ketua Mahkamah Agung bisa mematuhi arahan dan meminta maaf seperti yang diperintahkan, atau dia bisa mengambil keputusan untuk ditinjau. Keluhan ini akan lolos ke komisi dan bahkan mungkin berakhir di pengadilan. “

Hoffman menyatakan keprihatinan bahwa ketua pengadilan mungkin memilih untuk melipatgandakan. “Dia telah mengambil dasar moral yang tinggi dalam berbagai masalah, dan semua pekerjaan baik yang telah dia lakukan akan dirusak oleh ini.”

Stanley Malematja, seorang pengacara di Sekolah Hukum Wits, mengatakan jika ketua hakim meminta maaf, itu akan menunjukkan bahwa dia tidak terpaku pada hierarki di peradilan karena “dia diminta oleh sebuah institusi dan hakim yunior kepadanya untuk meminta maaf”. Dia mengatakan penting bagi ketua hakim untuk mempertimbangkan posisi otoritasnya di masyarakat dan mempertimbangkannya sebelum dia berbicara.

Ia mengatakan bahwa meski Ketua MA Mogoeng memiliki hak untuk menganut pandangan agama, ia harus menanganinya dengan hati-hati.

“Ini (berbicara tentang agamanya) bisa berakibat merusak kasus-kasus yang dibawa ke pengadilan. Afrika Selatan adalah negara konstitusional dan semua agama memiliki hak yang sama.

“Jika, misalnya, kasus yang menyentuh hak beragama Muslim versus Kristen dihadapkan ke pengadilan dan dia harus memimpin kasus itu, mungkin ada pandangan bahwa hasil dari kasus itu sudah ditentukan sebelumnya karena Ketua Mahkamah Agung. sangat vokal tentang agama Kristennya.

“Ketua hakim perlu menyadari bahwa dia adalah ketua pengadilan negara, posisinya memiliki pengaruh dan kita semua tahu bahwa orang-orang mempercayai pembawa pesan sebelum mereka meneliti pesannya,” katanya.

Profesor Emeritus di UKZN George Devenish mengatakan sulit untuk berbicara tentang dampak temuan ini terhadap warisan ketua pengadilan.

“Menurut saya, hakim tidak boleh mengungkapkan pandangan agama atau politiknya di depan umum karena bisa saja ada perkara yang diajukan ke hadapan mereka dengan gugatan dari agama lain dan kemudian hakim berada dalam kebingungan,” katanya.

Nathi Mncube, juru bicara hakim agung, tidak menanggapi permintaan komentar.

Merkurius


Posted By : Toto HK