Zuma berjuang untuk membalikkan putusan biaya hukum yang merugikan

Zuma berjuang untuk membalikkan putusan biaya hukum yang merugikan


Oleh Loyiso Sidimba 7 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

MANTAN presiden Jacob Zuma kembali ke Mahkamah Agung Banding (SCA) kemarin dalam upaya untuk membatalkan putusan pengadilan tinggi yang mencabut layanan hukum yang didanai negara dalam persidangan penipuan dan korupsi.

Bangku penuh Pengadilan Tinggi Gauteng Utara – Wakil Presiden Hakim Aubrey Ledwaba dan Hakim Piet Meyer dan Elizabeth Kubushi – telah menyatakan bahwa negara tidak bertanggung jawab atas biaya hukum yang dikeluarkan oleh Zuma dalam kapasitas pribadinya untuk penuntutan pidana yang dilembagakan terhadapnya.

Dalam putusannya pada Desember 2018, para hakim meninjau dan mengesampingkan keputusan Kepresidenan dan Kejaksaan Negeri yang dibuat antara Juni 2005 dan Maret 2018 agar pemerintah menutupi biaya hukum yang dikeluarkan Zuma secara pribadi dalam aplikasi yang berkaitan dengan penuntutan pidana.

Biaya hukum yang dikeluarkan Zuma berkisar antara R16,8 juta hingga R32 juta.

Pengadilan tinggi juga memerintahkan pengacara negara bagian untuk mengumpulkan penghitungan penuh dan lengkap dari semua biaya hukum yang dikeluarkan oleh Zuma dalam kapasitas pribadinya dan untuk mengambil semua langkah yang diperlukan untuk melakukan proses perdata untuk mendapatkan kembali uang tersebut.

Namun, Zuma bertanya kepada SCA apakah pengadilan tinggi mengabaikan penundaan yang tidak masuk akal yang dilakukan oleh DA dalam melembagakan permohonan peninjauan demi keadilan.

Menurut Zuma, Promosi Undang-Undang Peradilan Administratif tahun 2000 hanya membuat ketentuan untuk jangka waktu 90 hari di mana aplikasi harus diajukan untuk dikurangi atau 90 hari atau 180 hari untuk diperpanjang untuk jangka waktu tertentu.

Tetapi ini hanya dapat dilakukan dengan kesepakatan antara para pihak, atau jika gagal kesepakatan tersebut, oleh pengadilan atau tribunal atas aplikasi oleh orang atau administrator yang bersangkutan.

Tindakan tersebut juga memungkinkan pengadilan atau tribunal untuk mengabulkan permohonan ketika kepentingan keadilan mensyaratkan itu.

Zuma berargumen bahwa pengadilan tinggi mengabaikan penundaan yang tidak masuk akal oleh DA dan EFF untuk melembagakan aplikasi peninjauan mereka berdasarkan prinsip legalitas bukanlah demi keadilan.

Menurut mantan kepala negara tersebut, DA mengetahui keputusan untuk mendanai biaya hukum dalam kapasitas pribadinya pada bulan September 2008 dan bahwa EFF tidak mengajukan permohonan dalam waktu yang wajar karena perpindahan tersebut dimulai sejak tahun 2006.

Kedua partai oposisi percaya bahwa keputusan negara untuk mendanai biaya hukum Zuma dalam persidangan pidana dan litigasi terkait melanggar Undang-Undang Kejaksaan Negara tahun 1957 dan Peraturan Perbendaharaan.

Bench penuh setuju dengan DA dan EFF bahwa persyaratan UU Kejaksaan tidak terpenuhi dalam kasus Zuma karena rincian kasus kriminalnya terkait dengan transaksi yang berada dalam kapasitas pribadinya dan bukan atas nama pemerintah.

“Tidak dapat dikatakan untuk kepentingan pemerintah atau kepentingan umum untuk menunjuk pengacara swasta untuk Zuma dan negara untuk mendanai biaya hukum pribadinya dalam membela 18 tuntutan pidana termasuk pemerasan, korupsi, pencucian uang, penipuan dan pajak. penggelapan dan dalam proses perdata terkait, ‚ÄĚhakim menemukan.

BIRO POLITIK


Posted By : Toto HK